アカウント名:
パスワード:
>Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。>一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。
そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なことそうでないこと=些末なこと
つまるところ
マスコミに都合の良いこと=重要なことマスコミに都合が悪いこと=些末なこと
となるんじゃないのか。
重要かどうかは自分で判断せぇよ。
# そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。
何も信じないのは基本でしょう。××新聞に○○だと書いてあったら、○○だと思うのではなくて、××新聞に○○だと書いてあった、とだけ記憶するのです。
世の中に普遍的なことなんてひとつもありません。すべての人に共通な価値観、感受性などひとつもないからです。
あなたは数学の勉強していませんね。数学の勉強をしていれば、「××新聞に○○だと書いてあった」
「表面に『○○』および『××新聞』という表記のある、 見た目には新聞紙のように見える物体が少なくとも 一つ存在すると記憶することのできる人間が 少なくとも一人存在する」
と記憶するのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
えー? (スコア:3, すばらしい洞察)
>Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。
>一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。
そりゃマスコミが重要だと思うこと=重要なこと
そうでないこと=些末なこと
つまるところ
マスコミに都合の良いこと=重要なこと
マスコミに都合が悪いこと=些末なこと
となるんじゃないのか。
重要かどうかは自分で判断せぇよ。
# そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
二、三社で比べればなおのこと。
情報の内容だけでなく、その情報が「世間でどのように取り上げられているか」も重要な要素だし。
えー? (スコア:1, すばらしい洞察)
勘弁してくれよまったく・・・
その情報が「世間でどのように取り上げられているか」を知るには、新聞は不適切だ。
#紙面でどのように取り上げられているか=「新聞社が」どう取り上げたいかだってば
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
それとも何も信じないの?
世の中にある他のものよりずっと普遍的だと思うよ。
Re:えー? (スコア:0)
何も信じないのは基本でしょう。
××新聞に○○だと書いてあったら、○○だと思うのではなくて、
××新聞に○○だと書いてあった、とだけ記憶するのです。
世の中に普遍的なことなんてひとつもありません。
すべての人に共通な価値観、感受性などひとつもないからです。
Re:えー? (スコア:1)
あなたは数学の勉強していませんね。
数学の勉強をしていれば、
「××新聞に○○だと書いてあった」
「表面に『○○』および『××新聞』という表記のある、
見た目には新聞紙のように見える物体が少なくとも
一つ存在すると記憶することのできる人間が
少なくとも一人存在する」
と記憶するのです。