アカウント名:
パスワード:
こんなトンマな問題が起きる事も無かったのに…欧米の筋の悪い規制を真似する事ないのに…＞日本
二次元の規制反対！！
だから、この場合は被害者がいるでしょ。フツーに考えれば、この写真の(性的)対象は顔写真の子どもだから。
本人が知らなければ被害はないと考えているなら、例えば、盗撮は本人に知られない限り犯罪要件を満たさないことになるけど、そんなことはないよね？
コラを問題にするなら、それは「児童ポルノ」としての被害ではなく名誉毀損なりの被害ですよ。
だから、起訴するなら「児童ポルノ」でやっちゃダメな話。
コラとして訴えるか児童が出演したポルノと見るかそれは検察次第でしょ。実際コレだと「児童が出演したポルノで該当児童に被害が有る物」である事には違いが無いですから。「顔だけの出演は出演にあらず」って法規なり例外規定なりが現地の法に無いだけでしょう。
コラとして訴えるか児童が出演したポルノと見るかそれは検察次第でしょ。実際コレだと「児童が出演したポルノで該当児童に被害が有る物」である事には違いが無いですから。
違う違う。この人の場合名誉毀損にするのにも無理がある。「自分で撮影した画像を、自分が所有する写真とコラージュして、自分で楽しんだ。」これ、警察が単純所持で捕まえて暴かない限り、本人の知るところにはならず、無害だったわけだから。そしてそれは嘘だと知っていた本人が、自分で持っていただけ。名誉を傷つける内容を触れまわったわけじゃない。
あくまでも警察が暴かない限り被害を生んでいなかったとすれば、本人に名誉毀損の罪をかぶせるのは無理がある気がする。
日記帳に腹立ち紛れに「○○専務のハゲ、タコ、糞、ばーか、足臭っ」と書いたもを、書いた本人が拒否して隠そうとしたにもかかわらず、強制的に取り上げ、相手に突きつけ名誉毀損にされてしまうんじゃ、誰だって犯罪者ですよ。
だから、「児童ポルノの単純所持が異邦の場所での話」ってのをちゃんと考慮に入れようよ。
単純所持自体が違法だから、それを警察が暴いたかどうかは問題ではありません。単純所持自体が違法ではなく公開配布のみが問題となる現状の日本では仰る通りですけど、今回の件には当てはまらないと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
直接的な被害者がいるか／いないか？だけ問題にしていれば… (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなトンマな問題が起きる事も無かったのに…
欧米の筋の悪い規制を真似する事ないのに…＞日本
二次元の規制反対！！
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
だから、この場合は被害者がいるでしょ。フツーに考えれば、この写真の(性的)対象は顔写真の子どもだから。
本人が知らなければ被害はないと考えているなら、例えば、盗撮は本人に知られない限り犯罪要件を満たさないことになるけど、そんなことはないよね？
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
コラを問題にするなら、それは「児童ポルノ」としての被害ではなく名誉毀損なりの被害ですよ。
だから、起訴するなら「児童ポルノ」でやっちゃダメな話。
の
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
コラとして訴えるか児童が出演したポルノと見るかそれは検察次第でしょ。
実際コレだと「児童が出演したポルノで該当児童に被害が有る物」である事には違いが無いですから。
「顔だけの出演は出演にあらず」って法規なり例外規定なりが現地の法に無いだけでしょう。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
違う違う。この人の場合名誉毀損にするのにも無理がある。
「自分で撮影した画像を、自分が所有する写真とコラージュして、自分で楽しんだ。」
これ、警察が単純所持で捕まえて暴かない限り、本人の知るところにはならず、無害だったわけだから。
そしてそれは嘘だと知っていた本人が、自分で持っていただけ。名誉を傷つける内容を触れまわったわけじゃない。
あくまでも警察が暴かない限り被害を生んでいなかったとすれば、本人に名誉毀損の罪をかぶせるのは無理がある気がする。
日記帳に腹立ち紛れに「○○専務のハゲ、タコ、糞、ばーか、足臭っ」と書いたもを、書いた本人が拒否して隠そうとしたにもかかわらず、強制的に取り上げ、相手に突きつけ名誉毀損にされてしまうんじゃ、誰だって犯罪者ですよ。
Re:直接的な被害者がいるか／いないか？だけ問題にしていれば… (スコア:1, すばらしい洞察)
だから、
「児童ポルノの単純所持が異邦の場所での話」
ってのをちゃんと考慮に入れようよ。
単純所持自体が違法だから、それを警察が暴いたかどうかは問題ではありません。
単純所持自体が違法ではなく公開配布のみが問題となる現状の日本では仰る通りですけど、
今回の件には当てはまらないと思いますよ。