パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

麻生内閣の支持率がすごいことになっている」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年06月30日 12時07分 (#1596295)
    http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/seijiishiki/list_seijiishik... [nhk.or.jp] まあそんなもんかって感じですが。
    • by Anonymous Coward

      調査方法が電話法で回答率63%という時点でかなりのバイアスの存在を感じざるを得ない。
      この振り込め詐欺全盛のご時世に、飛び込みでNHKを名乗る電話をホイホイ信じてお話してしまう人間が63%もいるとか、どんだけおめでたい頭をした母集団よ?

      • by Anonymous Coward

        この振り込め詐欺全盛のご時世に、飛び込みでNHKを名乗る電話をホイホイ信じてお話してしまう人間が63%もいるとか、どんだけおめでたい頭をした母集団よ?

        一定間隔、一定の設問で、決まった人種を相手に行っている調査ですので、投票者の人種が毎回異なるインターネットの調査よりは、解釈しやすいデータです。一定の人種が相手なので、母集団が違っても、選挙結果(≒実際の世論)は推定しやすくなります。

        インターネットでも、投票時に過去の調査時と同じIDを使うようにして、各IDの調査参加回数ごとに集計してもらうと、データとしては読みやすいんですけどね。「過去2回連続で調査に参加した人の中では○○が何%でした」みたいに。同じ人が複数のIDを持っていてもいいのです。集計の対象が調査のたびに異なるのを避ける事が重要なので、それさえできれば、インターネットの調査の信用度がマスコミの調査を上回れる気がする。

        でも、「過去○回」の部分をいじると結果が大きく変わるのもまずいか。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...