アカウント名:
パスワード:
こんなトンマな問題が起きる事も無かったのに…欧米の筋の悪い規制を真似する事ないのに…>日本
二次元の規制反対!!
だから、この場合は被害者がいるでしょ。フツーに考えれば、この写真の(性的)対象は顔写真の子どもだから。
本人が知らなければ被害はないと考えているなら、例えば、盗撮は本人に知られない限り犯罪要件を満たさないことになるけど、そんなことはないよね?
コラを問題にするなら、それは「児童ポルノ」としての被害ではなく名誉毀損なりの被害ですよ。
だから、起訴するなら「児童ポルノ」でやっちゃダメな話。
コラとして訴えるか児童が出演したポルノと見るかそれは検察次第でしょ。実際コレだと「児童が出演したポルノで該当児童に被害が有る物」である事には違いが無いですから。「顔だけの出演は出演にあらず」って法規なり例外規定なりが現地の法に無いだけでしょう。
児童が出演してるかもしれないですけど、直接的な被害はないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
直接的な被害者がいるか/いないか?だけ問題にしていれば… (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなトンマな問題が起きる事も無かったのに…
欧米の筋の悪い規制を真似する事ないのに…>日本
二次元の規制反対!!
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
だから、この場合は被害者がいるでしょ。フツーに考えれば、この写真の(性的)対象は顔写真の子どもだから。
本人が知らなければ被害はないと考えているなら、例えば、盗撮は本人に知られない限り犯罪要件を満たさないことになるけど、そんなことはないよね?
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
コラを問題にするなら、それは「児童ポルノ」としての被害ではなく名誉毀損なりの被害ですよ。
だから、起訴するなら「児童ポルノ」でやっちゃダメな話。
の
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
コラとして訴えるか児童が出演したポルノと見るかそれは検察次第でしょ。
実際コレだと「児童が出演したポルノで該当児童に被害が有る物」である事には違いが無いですから。
「顔だけの出演は出演にあらず」って法規なり例外規定なりが現地の法に無いだけでしょう。
Re:直接的な被害者がいるか/いないか?だけ問題にしていれば… (スコア:0)
児童が出演してるかもしれないですけど、直接的な被害はないのでは?