パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

人気番組のオンライン広告料、ゴールデンタイムのテレビを凌ぐ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年06月30日 20時28分 (#1596786)
    ネットでの放送料でCM料をもらって、テレビ放送でもCM料をもらえばさらに儲かる。
    視聴者も自分の見たい番組を見たい時に見れてうれしい。
    みんな幸せになれるのに、なんで日本じゃ番組をネットで放送しないんだろうか。
    • TV局の中の人は放送してるその時間に見て欲しいらしいですよ。
      その理由はいろいろ聞いてもほぼロジカルなものは聞けないのですが。
      「そこにいる多数の(あるいは上の)人間がそうしたくないからしない」のでしょう。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >「そこにいる多数の(あるいは上の)人間がそうしたくないからしない」
        何の番組だったかは失念しましたが、経歴の長い芸能人だかが、まさにこれを言っていました。

        テレビというのは、(これだけ社会的にも業界に対する要請としても多様化していることで、厳しい状況にある、という認識はあるにも関わらず、)未だになぜかお茶の間ということに拘っている、というか拘ざるを得ない?ということと通じるんじゃないかと。

        中の人達も謎を認識しつつも、第三者から見て"それ"が確かにあるというのは、いわゆる"体質"ってやつなんじゃないか、と思います。

        結局、体質=血や肉という身体的なものがゆえ、「ほぼロジカルなものは聞けないのですが」という文言に逆に説得力を感じた次第です。

      • by Anonymous Coward

        主な理由は放送枠とその時間帯についての値段付けを崩したくないからです。
        テレビ番組は、この時間帯で全国放送に乗せるならいくらと決まっています。
        ネットにするといつでも見れるからこの仕組みが崩れてしまう。
        そもそも、録画って概念が出た時点でこの値段付けは崩れはじめているんだけど、録画って面倒だよね、何気なく見る人っているよね、で維持してる。
        #会員になれば見逃した前回の放送をネットで見れますよってサービスは某局がやってるんだけどね
        #前々回のは見れなかったりする、再販権がらみの契約をしないといけなくてずっとネットにおいておくことはできないらしい

      • by Anonymous Coward
        > その理由はいろいろ聞いてもほぼロジカルなものは聞けないのですが。

        民放の主たる収入の一つは、企業等のCM放送による収入です。
        人気番組は多くの人が見るため、CMの広告効果が高いとされ、高い値段で広告枠が販売されます。

        「多くの人が見る」ということを客観的に数値にしようとしたのが「視聴率」です。
        現在これを測定しているのは、国内ではビデオリサーチ社になります。

        視聴率には、世帯視聴率や個人視聴率などがありますが、一般的に世帯視聴率が、広告枠セールスの際に指標となる数字です。

        ビデオリサーチによる世帯視聴率の測定方法は(恐らく公平性を保つため)公には発表されていませんが、よく言われるのが、録画視聴は数値に反映されず、リアルタイム視聴のみ計測の対象になっている、ということです。

        つまり、テレビ局が商品価格を上げるためには(視聴率を上げるためには)、リアルタイムで視聴してもらう必要があるわけです。
        • そのへんは大前提として、そのうえで視聴者数がきちんと把握できて、
          広告効果として返せるのであれば、ネットでの再放送などは、
          タイムシフト試聴されるよりよほど良いのではないか?
          Huluというとりあえず今のところ成功例もあることだし。
          という話になっても、それでも、TVはリアルタイムで見てこそ意義があるとかそういう話をされるわけです。
          親コメント
    • by Anonymous Coward
      いくらテレビの視聴が減ったとはいえ、現在の放送を賄えるくらいの回線があるんでしょうか?でないとみんな幸せどころか放送中ブチブチ切れて楽しめなくなると思うんですが。
      • 地上波>ネット再放送つーことなので、現在の放送全部を賄う必要はないかと。
        まあ広告料の値付けとインフラの問題があるのは確実ですが、
        番組数を絞ったところから始めていけばなんとかなる気がするんだけどなぁ。

        技術者ではないので技術的問題がどれほどなのかはわからんのですけど。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          > 番組数を絞ったところから始めていけば

          NHKオンデマンドとかで始めてますね。

          • あれって確か有料じゃないですか。
            他方無料のGyaoは元々コンテンツ持ってないから買う必要がある上、自分でコンテンツ作ろうと迷走したり。
            広告取ってくるのに苦心したり。

            「コンテンツを持っているTV局が、大手代理店やスポンサーとのコネクションを生かした広告付き無料ネット配信」
            を日本でもやればいいのになー、というのが元コメなのだと、理解しましたが。
            親コメント
    • by Anonymous Coward

      ネット放送局といえばGyaOですけど、あそこは儲かっているんでしょうか。
      そこに答えがある気がします。

      個人的には無料で放送してCMで儲けるというモデルはもうダメな気がします。
      スポンサーの発言権が強くなりすぎて、視聴率指向の番組作りが横行し、
      気がついたら誰もみたくないような番組ばっかっていうのが今のテレビの惨状でしょう。
      スカパーみたいにコンテンツを消費する人とお金を出す人が一致しているビジネスモデルのほうが
      健全な気がしますね。

    • by Anonymous Coward
      無料で放送してるところはGyaOはじめ、いくつかある。
      特にネットラジオは乱立するほどある。
      YouTubeやニコ動活用してるところもある。
      アダルトやアニメなら有料で腐るほどあるし一部は無料のもある、プロバイダでも各種番組の有料配信してるところは多いはず。
      リモコン握って操作できないとだめでもYouTubeやアクトビラにはテレビ側で対応してるものも多い。
      知らないだけじゃないのかな。
    • by Anonymous Coward

      番組=広告なアニメの世界はいくつかネットで見れるようになってますよ。
      マジンガーZとか。

    • by Anonymous Coward

      NHKオンデマンド [nhk-ondemand.jp]
      Q11 海外でも利用できますか?
      NHKオンデマンドサービスは、提供先を日本国内に限ることを条件に番組の権利者からの許諾を得ています。
      このため、海外でのご利用はできません。

      GyaO [www.gyao.jp]
      第4条-2. 視聴登録手続きをされる方は、日本国内在住の個人に限ります。

      このあたりかも

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...