パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

F-22 猛禽類」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    猛禽で対地攻撃を無視しているのなら、台風の対地能力が弱い(といっても猛禽よりは考慮はされている訳だが)を問題点に上げるのはちょっと違うと思う。

    • by kitakitsune (25416) on 2009年07月01日 21時33分 (#1597659) 日記

      いや、別に猛禽でも対地攻撃能力を無視しているわけではないんです。
      確かに戦場上空に爆弾や対戦車ミサイルを山ほどぶら下げて配達してくる任務でなら、猛禽より(たとえ現状でも)台風の方がはるかに有用でC/Pも高いと思います。ただ、GSDFはもっと近接支援に目を向けて欲しいなあと、MSDFも艦隊や港湾上空のエアカバーとか考えてくれないかなあと常々思っている所ではあるのですが、ASDFは対地攻撃そのもの、とりわけそんな近所の泥臭い任務はとんと興味がないと来たもんだ。JDAMだって買ったけど片翼にパイロン1個、JDAM1発こっきりをぶら下げるだけで運用試験してますから、あんましやる気がないんでしょう。
      でも、例え防衛省も自衛隊もそんなことやりたくないと言うだろうけども、政治(+国民世論)レベルから要求されるような「対地攻撃」はそーゆーご近所に爆弾やロケット弾の配達をする類のものではないだろう、と。そーゆー類ではない、うっかりすると政治と国民がマジに要求しかねない類の「対地攻撃」ならば、むしろ台風より猛禽の方がおあつらえ向きでしょうし、それも僕が台風より猛禽を推す理由の1つでもあるわけです。

      親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...