アカウント名:
パスワード:
日経BPは「平河町の書き換え」で悪名高いからねえ。今は白金だけど。悪い意味でブンヤ根性を捨てきれてなくて、まともなライターの原稿でも中のえろい人が書き換えてしまう。どの会社も大抵は良質の記事が少しはあるんだけど、ここに関しては褒めるところがまず見当たらない。まともなライターが寄り付かなくなったのかもな。
日本経済新聞社は日本経済新聞社で飛ばしが日常茶飯事だし、インサイダー取引やってる馬鹿社員もいたし。
大丈夫。それでもJ-CASTやTechnobahnやJanjanや2chのろくでもないまとめサイトや(以下略)より遥かにまともなチェック体制だから。
worstとworseを比べてもね。
いや、むしろ大手新聞よりマシじゃないか?みんな眉に唾つけて見るだろうし。朝日だから日経だからと無条件に信じてしまう人間の如何に多いことか・・・
つか、まとめサイトはスレ住人によるチェックがあるだろう。まとめ人が叩かれてるか感謝されてるか、該当スレを見ればわかるし、テンプレにも入ってない便乗アフィサイトは黙殺される。
#ニュー速やVIPのネタを編集して晒すサイト(痛いニュースとか)のことを言ってるなら話は別だが。
そういうチェックができる人はマスコミ記事のチェックもできます。マスコミ記事を鵜呑みにする人は2ちゃんねるの扇動も簡単に鵜呑みにしてしまうでしょう。
一方、情報の改竄などがあった場合、マスコミには抗議し対処させることができますが、2ちゃんねるは最初から改竄上等な場なので対処させることもできず、間違った情報が一人歩きしていき誰にも止められなくなります。
少なくとも私には2ちゃんのほうがマシだとは思えません。
>少なくとも私には2ちゃんのほうがマシだとは思えません。
2ちゃんもマスコミも同程度って意味なら同意できますが抗議を無視してマスコミが訂正しない場合にはどんな嘘でもあなたには真実になってしまうのでしょうかね
2chは玉石混交の「玉」と「石」の比率が極端すぎて、単純に平均すると確かにろくでもない。
大手マスメディアの記事は、「玉」も「石」も皆無だけど、平均すると2chよりも上になる、というだけだと思う。
# マスメディアでも時々ものすごい「石」が混じる。で、叩かれる(w
でも、この頃のマスコミ叩きのネタなんて「2chで書いてあった」という恐ろしい根拠でそれを「真実」として見てしまうどころか宣伝して回っている人も多いんだが。
マスコミが民主党を叩いて居ないなんて「自分は新聞も読まないしニュースも見ない。見るのは深夜アニメ程度」という事をバラしている様な発言も、その発言が繰り返されるうちに「真実」に。
まとめサイトまで確認しても全く別方向からのソースで確認をしない限りは余り有効では無いし。それは新聞を複数取る事に依りチェックして居るから安心ってのと変わらない様な。でも、新聞複数取る時は普通は差の有るのを選ぶのだが、ネット上では結局好みのものを複数見るだけって事も多そうだし。その場の人間の好み(信じたい真実)の平均化には成るだろうが…。
内容に興味が有る人間ならマスコミ経由もネット経由も双方を見て居る筈。すると、「どっちも大差ない」ってのが見えてくる。ただ、それでもマスコミが重視されるのは、有る程度骨子をしっかりして報道するので、素人の書き込みの連鎖みたいに歯抜けの記事ってのは少ない。あとネット上のニュースってのは一時のマスコミからのネタが伝言ゲームでバケている事もあるから。
#この前のロシア海賊退治ツアーの話なんぞを真実として転載が多々されているのを見て、「ネットの方がマシ」#とはちょっと言えない。
>マスコミの方がマシとかネットの方がマシとか言う気はないので、>お願いだからマスコミは裏をとってから報道して下さい。少なくともマスコミのネタはネット外からのものが有る分マシなんじゃないかな。ウラというか一次ネタにが近い分と言うべきか。マシなだけだが。
>日経新聞ですね。分ります。全然解って無い。ありゃほとんど市場反応を見る為の意図的なものだ。
単に伝言ゲーム的に話が狂ったと思うのなら、メディアリテラシーがなって無い。
時事通信とロイターとあと警察発表?各誌横並びで微妙に言い回しが違う程度。
独自の記事もあるけど、結論ありきでろくに取材も勉強もしないで、都合の悪い事は書かないどころか、身勝手な創作を事実のように書く。
・・・というイメージがあるんですが。気のせいでしょうか?そうですか。#最近こんなのを見たせいかもしれませんhttp://nextxp.net/archives/2007/01/2_6.html [nextxp.net] http://sinusinu.nobody.jp/ [nobody.jp]
あと共同通信#つかこれが元締めだよね
便乗じゃなくて始めっから連鯖代がアフェの収入を超えるように作られているサイトのこと
とりあえず、あなたがそうだと言うわけじゃないが、いわゆる2ちゃん脳な人たちが多くて恐怖した。あれはそれこそネタをネタと見抜ける人でないと落とし穴に嵌るからねえ。
無自覚にガセを垂れ流してることじゃ勝るとも劣らないような。正直、お似合いとしか思いませんでした。
てか、IT系記事はもうCNETに丸投げするんじゃね?新聞社説や天声人語でトンデモIT記事を書く可能性は残るだろうけど。
> てか、IT系記事はもうCNETに丸投げするんじゃね?今それをやっている読売 [yomiuri.co.jp]や毎日 [mainichi.jp]がどうなるのかが心配です(嘘
むしろCNETに朝日チェックが入るんじゃないの?
CNet Japan最新ニュースヘッドライン
「今年の夏商戦~イチオシはLenovoの新型ノートPC」 「EVD本格普及へ~BDを駆逐する勢い」 「中国政府フィルタリングソフト導入問題、米国の抗議は不当」 「IT大国韓国を見習え、日本のIT政策」
こうですか?わかりません><
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, おもしろおかしい)
朝日の新聞紙面上で頻発するIT系トンデモ記事が減少すると思います。
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
日経BPは「平河町の書き換え」で悪名高いからねえ。今は白金だけど。悪い意味でブンヤ根性を捨てきれてなくて、まともなライターの原稿でも中のえろい人が書き換えてしまう。どの会社も大抵は良質の記事が少しはあるんだけど、ここに関しては褒めるところがまず見当たらない。まともなライターが寄り付かなくなったのかもな。
日本経済新聞社は日本経済新聞社で飛ばしが日常茶飯事だし、インサイダー取引やってる馬鹿社員もいたし。
Re: (スコア:0)
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, 興味深い)
他にもBPから流れていった人がいたらしいので
多分に影響があったのではと思います。
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, おもしろおかしい)
存在するのか怪しいものだが > 日本マスコミ
記事内容の対立が殴りあいに発展し、警察のご厄介になった始末だしな > 朝日新聞
Re: (スコア:0)
大丈夫。それでもJ-CASTやTechnobahnやJanjanや2chのろくでもないまとめサイトや(以下略)より遥かにまともなチェック体制だから。
Re: (スコア:0)
worstとworseを比べてもね。
Re: (スコア:0)
いや、むしろ大手新聞よりマシじゃないか?みんな眉に唾つけて見るだろうし。
朝日だから日経だからと無条件に信じてしまう人間の如何に多いことか・・・
つか、まとめサイトはスレ住人によるチェックがあるだろう。
まとめ人が叩かれてるか感謝されてるか、該当スレを見ればわかるし、
テンプレにも入ってない便乗アフィサイトは黙殺される。
#ニュー速やVIPのネタを編集して晒すサイト(痛いニュースとか)のことを言ってるなら話は別だが。
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:4, すばらしい洞察)
そういうチェックができる人はマスコミ記事のチェックもできます。
マスコミ記事を鵜呑みにする人は2ちゃんねるの扇動も簡単に鵜呑みにしてしまうでしょう。
一方、情報の改竄などがあった場合、マスコミには抗議し対処させることができますが、
2ちゃんねるは最初から改竄上等な場なので対処させることもできず、
間違った情報が一人歩きしていき誰にも止められなくなります。
少なくとも私には2ちゃんのほうがマシだとは思えません。
Re: (スコア:0)
現状殆ど出来てないことなので、そんな風に言っちゃうと唇が寒いと思います><
その手の情報の改ざんへの抗議って、ここ暫くだと2ちゃんが起爆地点になってるやつも多いし。
ただ、2ちゃんや纏めサイトを特別視する姿勢もどうかと思います。
品がなくてお行儀が悪い部分もありますが、要は新しいマスコミが一つ増えただけでしょ?
ただし、他の奴と違って文句を言いやすい場所にあり、抗議を聴いてくれる可能性があるというだけで。
……まぁ、いまやそこらのマスコミには望む事もできもない仕事ですが。
Re: (スコア:0)
>少なくとも私には2ちゃんのほうがマシだとは思えません。
2ちゃんもマスコミも同程度って意味なら同意できますが
抗議を無視してマスコミが訂正しない場合には
どんな嘘でもあなたには真実になってしまうのでしょうかね
平均値のマジック (スコア:0)
2chは玉石混交の「玉」と「石」の比率が極端すぎて、単純に平均すると確かにろくでもない。
大手マスメディアの記事は、「玉」も「石」も皆無だけど、平均すると2chよりも上になる、というだけだと思う。
# マスメディアでも時々ものすごい「石」が混じる。で、叩かれる(w
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:3, 興味深い)
でも、この頃のマスコミ叩きのネタなんて「2chで書いてあった」という恐ろしい根拠でそれを「真実」として
見てしまうどころか宣伝して回っている人も多いんだが。
マスコミが民主党を叩いて居ないなんて「自分は新聞も読まないしニュースも見ない。見るのは深夜アニメ程度」
という事をバラしている様な発言も、その発言が繰り返されるうちに「真実」に。
まとめサイトまで確認しても全く別方向からのソースで確認をしない限りは余り有効では無いし。
それは新聞を複数取る事に依りチェックして居るから安心ってのと変わらない様な。
でも、新聞複数取る時は普通は差の有るのを選ぶのだが、ネット上では結局好みのものを複数見るだけって事も
多そうだし。
その場の人間の好み(信じたい真実)の平均化には成るだろうが…。
内容に興味が有る人間ならマスコミ経由もネット経由も双方を見て居る筈。
すると、「どっちも大差ない」ってのが見えてくる。
ただ、それでもマスコミが重視されるのは、有る程度骨子をしっかりして報道するので、素人の書き込みの連鎖
みたいに歯抜けの記事ってのは少ない。
あとネット上のニュースってのは一時のマスコミからのネタが伝言ゲームでバケている事もあるから。
#この前のロシア海賊退治ツアーの話なんぞを真実として転載が多々されているのを見て、「ネットの方がマシ」
#とはちょっと言えない。
Re: (スコア:0)
> という恐ろしい根拠でそれを「真実」として見てしまうどころか
> 宣伝して回っている人も多いんだが。
一瞬、マスコミの中のヒトの話かと思って混乱した。
マスコミの方がマシとかネットの方がマシとか言う気はないので、
お願いだからマスコミは裏をとってから報道して下さい。
あの紙束に金払ってる身にも成れ。
最近の記者はネットを鵜呑みにし過ぎ!
> 伝言ゲームでバケている事もあるから
日経新聞ですね。分ります。
Re: (スコア:0)
>マスコミの方がマシとかネットの方がマシとか言う気はないので、
>お願いだからマスコミは裏をとってから報道して下さい。
少なくともマスコミのネタはネット外からのものが有る分マシなんじゃないかな。
ウラというか一次ネタにが近い分と言うべきか。
マシなだけだが。
>日経新聞ですね。分ります。
全然解って無い。
ありゃほとんど市場反応を見る為の意図的なものだ。
単に伝言ゲーム的に話が狂ったと思うのなら、メディアリテラシーがなって無い。
Re: (スコア:0)
時事通信とロイターとあと警察発表?各誌横並びで微妙に言い回しが違う程度。
独自の記事もあるけど、結論ありきでろくに取材も勉強もしないで、
都合の悪い事は書かないどころか、身勝手な創作を事実のように書く。
・・・というイメージがあるんですが。気のせいでしょうか?そうですか。
#最近こんなのを見たせいかもしれませんhttp://nextxp.net/archives/2007/01/2_6.html [nextxp.net] http://sinusinu.nobody.jp/ [nobody.jp]
Re: (スコア:0)
あと共同通信
#つかこれが元締めだよね
Re:朝日新聞のテクニカルチェックをCNETで (スコア:1, おもしろおかしい)
朝日新聞は、犯罪者の名前に独自性を出しています。
Re: (スコア:0, 興味深い)
信者からすれば事件報道もバッシングと思うかもしれないですね。それとマスコミが『居ない』ってのは確かに嘘ですね。
まさか民主党の『第三者委員会』を本当に「第三者」だと思ってたりします?あれと同じことを自民党がやったら間違いなくメディアは「自作自演」「茶番」と叩いただろうけど、そんな罵りをしたメディアは(少なくとも大手では)ないですよね。
それと『故人献金』の鳩山が弁護士に説明させるなんてのも自民党議員がやったら誹謗中傷の嵐でしょうね。そして「個人献金が少ないから秘書が勝手に偽装した」という釈明の後発覚した膨大な『匿名献金』についてメディアは叩いているんでしょうか?
それにしても秘書が勝手にやった、秘書が全部悪い、ってのが友愛精神だとは知りませんでした。やっぱり鳩山にとっての友愛の対象は日本人以外なんですね。
Re: (スコア:0)
便乗じゃなくて始めっから連鯖代がアフェの収入を超えるように作られているサイトのこと
Re: (スコア:0)
とりあえず、あなたがそうだと言うわけじゃないが、いわゆる2ちゃん脳な人たちが多くて恐怖した。あれはそれこそネタをネタと見抜ける人でないと落とし穴に嵌るからねえ。
CNETも海外記事の翻訳の質が酷すぎて (スコア:0)
無自覚にガセを垂れ流してることじゃ勝るとも劣らないような。
正直、お似合いとしか思いませんでした。
Re: (スコア:0)
てか、IT系記事はもうCNETに丸投げするんじゃね?
新聞社説や天声人語でトンデモIT記事を書く可能性は残るだろうけど。
Re: (スコア:0)
> てか、IT系記事はもうCNETに丸投げするんじゃね?
今それをやっている読売 [yomiuri.co.jp]や毎日 [mainichi.jp]がどうなるのかが心配です(嘘
Re: (スコア:0)
むしろCNETに朝日チェックが入るんじゃないの?
CNETに朝日チェック (スコア:3, おもしろおかしい)
CNet Japan最新ニュースヘッドライン
「今年の夏商戦~イチオシはLenovoの新型ノートPC」
「EVD本格普及へ~BDを駆逐する勢い」
「中国政府フィルタリングソフト導入問題、米国の抗議は不当」
「IT大国韓国を見習え、日本のIT政策」
こうですか?わかりません><