アカウント名:
パスワード:
基本的に、あの法律を立法・運用する側の意志はそういうことですよ。自慰に限らずあらゆる性的な行為や思考を(アメリカや欧州でのヒステリックな運用やタバコなども含めたヒステリックな規制のされて行き方を見てるとその他の日常も全てなのですが)型枠にはめて「社会を浄化」する事が周囲の思想的な目的と考えるに妥当な傍証が出てきてるので。
# その辺りに付いては五月雨式に自分のblogでまとめる予定、これ=「あるべききれいな社会」# を強引にでも構築したいという意識というか思想が、「先進国」の統治者やそれに影響力を# 及ぼしている人々がこの法律に執着している最大の理由ではないかと最近うっすらと見えてきたので。
で、日本も対岸の火事では勿論なく、今改悪作
タイムリーな話題であるようには見えますが、今のネットやオタク界隈にこの話題を処理できる能力は無いと見ていますがね。みんな集団ヒステリー起こしてて、あからさまな釣りをソースに大騒ぎしてんだもの。彼らの醜態そのものが、(真面目な)規制反対派の足かせになりつつあるのですが、気付いてないんでしょう。
#そもそも児童搾取の典型例である児童ポルノを排除しようという話が何故「イコール二次元終了のお知らせ」として騒がれる?#つまり児童ポルノ的な要素を二次元に要求してるってことなのか?#真面目にそういう関連付けされるよ?
そんな話以前に、なんで児童ポルノがそんなにいけないの?という点で社会的コンセンサスが取れてないんでは?
それはあるかも知れません。多くは単にロリコンきもいの感情論で片づけていそうではありますが。もともと子供は社会的にも生物的にも成人に比べて脆弱で、社会経験も薄いため(つまり"騙されやすい")、搾取される側に陥りやすく、また陥った立場から抜け出すのが容易ではありません。自分の意思を介在させる余地が非常に少なく、周囲の都合で性的搾取が「当たり前」にされてしまいかねないのです。成人が自分の意思で身売りしているのと、事情が異なる理由
#ごく個人的には「ああ、やっぱり現状のアニメ・マンガはポルノグラフィだと認識してるのね」の一言で片づけたいところですが。
はっきり言いますが、影響のないメディアなんてありませんよ。受け止められたすべての情報は、受け止めた人間の思考に何らかの変容をもたらすのです。
バーチャルポルノに関しては、ポルノグラフィに対する要求の先鋭化・過激化(性欲を持つ人間は同一です)、ある特定の形における「非」バーチャルポルノへの欲求転化という点は十分な懸念点です。 わざとアキバ趣味の話に特化して話をしますと、こういう話をすると必ず「リアルに興味はない
この話題に必死で食いついているのが所謂アキバ系の方ばかりなので、特化した話題として扱った方がわかりやすいかと思いましたが、矛先反らしに見えたのであれば失礼いたしました。法の運用上の問題点については、特に異論は無いので、そちらには何も言いません。
個人的に、昨今の騒動で非常に懸念しているのは、
ちょいと横槍。
1.そもそも1999年に可決された児童ポルノの定義にジャニーズJrが入ることは当時立案に関わった枝野議員も認めているので「法案文にもない」は間違いですね。ちなみに与党案は児童ポルノの定義をそのままにしているので葉梨議員は自分のサイトで「ジャニーズJrを児童ポルノにしているのは民主党のほうだ」って言い訳してるけど、明らかなミスリード。与党案"も"法案文上は児童ポルノ。葉梨議員は「1つの思い出」理論で主観的に児童ポルノじゃないことにしてる。
サンタフェに対する言い訳もひどい。確かに「サンタフェは廃棄しなければならない」とは言ってないけど、「児童ポルノにあたる疑いがあるのであれば廃棄していただく方がいいのではないでしょうか」と言っている。それで> 衆議院法制局に問い合わせたところ、その判例に照らせば、「多分『サンタフェ』は現行法の『児童ポルノ』に当たらないのでは」とのことだった。から> 衆議院法制局の回答によれば、「サンタフェ」を廃棄しなければならないといった事態は、そもそも起こり得ず、まさに「空騒ぎ」もいいところだ。を導くのは無理がある。http://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194 [hanashiyasuhiro.com]
2.与党案。そのままコピペ。>第二条 政府は、漫画、アニメーション、コンピュータを利用して作成された映像、外見上児童の姿態であると認められる児童以外の者の姿態を描写した写真等であって児童ポルノに類するもの(次項において「児童ポルノに類する漫画等」という。)と児童の権利を侵害する行為との関連性に関する調査研究を推進するとともに、インターネットを利用した児童ポルノに係る情報の閲覧等を制限するための措置(次項において「インターネットによる閲覧の制限」という。)に関する技術の開発の促進について十分な配慮をするものとする。http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16901032.htm [shugiin.go.jp]
「何とか規制したいです。そのための証拠を集めます。」って言っていると読み取られても仕方が無い表現だと思うけど、どうでしょう?国会中継で「アメリカの最高裁では違憲判決がでたとか少し聞いてますが・・・」って心底残念そうに言っていた葉梨の声を聞けば、さらにそう思うと思うよ。
火の無い所に煙は立たない、程度の根拠での騒ぎ方だろうけど、それでもいいと思う。まぁバカ騒ぎしているところが一番目立つし、ちょこっと見て回るとそればっかに見えるかもしれないけど、ちゃんと署名集めとかまじめにしているところもあるしちゃんと議員さん通して提出されているみたいだから相応に効果はあるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
思考実験 (スコア:-1, オフトピック)
それでどういう反応が返ってくるかを考えたらいいんじゃないですか?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
→自慰行為は違法
と言い出すのと同じじゃないんですかね……
社会デザイン主義というのがありまして(Re:思考実験 (スコア:5, 参考になる)
基本的に、あの法律を立法・運用する側の意志はそういうことですよ。
自慰に限らずあらゆる性的な行為や思考を(アメリカや欧州でのヒステリックな運用やタバコなども含めたヒステリックな規制のされて行き方を見てるとその他の日常も全てなのですが)型枠にはめて「社会を浄化」する事が周囲の思想的な目的と考えるに妥当な傍証が出てきてるので。
# その辺りに付いては五月雨式に自分のblogでまとめる予定、これ=「あるべききれいな社会」
# を強引にでも構築したいという意識というか思想が、「先進国」の統治者やそれに影響力を
# 及ぼしている人々がこの法律に執着している最大の理由ではないかと最近うっすらと見えてきたので。
で、日本も対岸の火事では勿論なく、今改悪作
どっちみち (スコア:0)
タイムリーな話題であるようには見えますが、今のネットやオタク界隈にこの話題を処理できる能力は無いと見ていますがね。
みんな集団ヒステリー起こしてて、あからさまな釣りをソースに大騒ぎしてんだもの。
彼らの醜態そのものが、(真面目な)規制反対派の足かせになりつつあるのですが、気付いてないんでしょう。
#そもそも児童搾取の典型例である児童ポルノを排除しようという話が何故「イコール二次元終了のお知らせ」として騒がれる?
#つまり児童ポルノ的な要素を二次元に要求してるってことなのか?
#真面目にそういう関連付けされるよ?
Re: (スコア:0)
僕は大人の女体のほうが好きで、子供の裸など見てもさっぱり何が良いのかわからないんだが、ほとんどの男もそうだと思う。
わからないから、それが良いことなのか悪いことなのかもわからない。飲み込めないというか納得できない。悪とは、自分の心に照らし合わせ、悪いなあと思いながらやるものであり、そうでなきゃ悪という認識は無い。
ホモやレズも同じで、まったく理解できないから悪いことか良いことかもわからないが、別に取り締まったり騒いだりするこ
Re: (スコア:0)
それはあるかも知れません。多くは単にロリコンきもいの感情論で片づけていそうではありますが。
もともと子供は社会的にも生物的にも成人に比べて脆弱で、社会経験も薄いため(つまり"騙されやすい")、搾取される側に陥りやすく、また陥った立場から抜け出すのが容易ではありません。自分の意思を介在させる余地が非常に少なく、周囲の都合で性的搾取が「当たり前」にされてしまいかねないのです。成人が自分の意思で身売りしているのと、事情が異なる理由
Re: (スコア:1)
> しかし、ここでよく考えなおしてほしいのです。
> 昨今は行き過ぎたグラビアが児童ポルノとして摘発されるケースが出てきておりますが、話題になっているSanta Feの頃、大々的にそんなものが販売されていましたか? グラビアはありましたが、ここまで低年齢化しているケースは少数派だったのでは?
> アニメ・漫画に規制がかかることを恐れているユーザは少なくありませんが、少なくとも学園などを舞台にした作品で、サービ
Re: (スコア:0)
#ごく個人的には「ああ、やっぱり現状のアニメ・マンガはポルノグラフィだと認識してるのね」の一言で片づけたいところですが。
はっきり言いますが、影響のないメディアなんてありませんよ。
受け止められたすべての情報は、受け止めた人間の思考に何らかの変容をもたらすのです。
バーチャルポルノに関しては、ポルノグラフィに対する要求の先鋭化・過激化(性欲を持つ人間は同一です)、ある特定の形における「非」バーチャルポルノへの欲求転化という点は十分な懸念点です。
わざとアキバ趣味の話に特化して話をしますと、こういう話をすると必ず「リアルに興味はない
Re: (スコア:0)
話がそれますので止めていただけますか。
> バーチャルポルノに関しては、ポルノグラフィに対する要求の先鋭化・過激化(性欲を持つ人間は同一です)、ある特定の形における「非」バーチャルポルノへの欲求転化という点は十分な懸念点です。
バーチャルポルノが通常のわいせつ物として取り締まられたことはすでにあります。風紀を正すのならこれで十分でしょう。
あなたのおっしゃるような予防的な非合法化を必ずしも否定するわけではありませんが、それに足る立証された根拠はあるのですか?
児童ポルノといっても上は17歳までが範
Re: (スコア:0)
この話題に必死で食いついているのが所謂アキバ系の方ばかりなので、特化した話題として扱った方がわかりやすいかと思いましたが、矛先反らしに見えたのであれば失礼いたしました。
法の運用上の問題点については、特に異論は無いので、そちらには何も言いません。
個人的に、昨今の騒動で非常に懸念しているのは、
Re:どっちみち (スコア:0)
ちょいと横槍。
1.
そもそも1999年に可決された児童ポルノの定義にジャニーズJrが入ることは当時立案に関わった枝野議員も認めているので「法案文にもない」は間違いですね。
ちなみに与党案は児童ポルノの定義をそのままにしているので葉梨議員は自分のサイトで「ジャニーズJrを児童ポルノにしているのは民主党のほうだ」って言い訳してるけど、明らかなミスリード。
与党案"も"法案文上は児童ポルノ。葉梨議員は「1つの思い出」理論で主観的に児童ポルノじゃないことにしてる。
サンタフェに対する言い訳もひどい。確かに「サンタフェは廃棄しなければならない」とは言ってないけど、
「児童ポルノにあたる疑いがあるのであれば廃棄していただく方がいいのではないでしょうか」と言っている。
それで
> 衆議院法制局に問い合わせたところ、その判例に照らせば、「多分『サンタフェ』は現行法の『児童ポルノ』に当たらないのでは」とのことだった。
から
> 衆議院法制局の回答によれば、「サンタフェ」を廃棄しなければならないといった事態は、そもそも起こり得ず、まさに「空騒ぎ」もいいところだ。
を導くのは無理がある。
http://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194 [hanashiyasuhiro.com]
2.
与党案。そのままコピペ。
>第二条 政府は、漫画、アニメーション、コンピュータを利用して作成された映像、外見上児童の姿態であると認められる児童以外の者の姿態を描写した写真等であって児童ポルノに類するもの(次項において「児童ポルノに類する漫画等」という。)と児童の権利を侵害する行為との関連性に関する調査研究を推進するとともに、インターネットを利用した児童ポルノに係る情報の閲覧等を制限するための措置(次項において「インターネットによる閲覧の制限」という。)に関する技術の開発の促進について十分な配慮をするものとする。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16901032.htm [shugiin.go.jp]
「何とか規制したいです。そのための証拠を集めます。」って言っていると読み取られても仕方が無い表現だと思うけど、どうでしょう?
国会中継で「アメリカの最高裁では違憲判決がでたとか少し聞いてますが・・・」って心底残念そうに言っていた葉梨の声を聞けば、さらにそう思うと思うよ。
火の無い所に煙は立たない、程度の根拠での騒ぎ方だろうけど、それでもいいと思う。
まぁバカ騒ぎしているところが一番目立つし、ちょこっと見て回るとそればっかに
見えるかもしれないけど、ちゃんと署名集めとかまじめにしているところもあるし
ちゃんと議員さん通して提出されているみたいだから相応に効果はあるでしょう。