パスワードを忘れた? アカウント作成
2016年8月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2016年8月17日の人気コメントトップ10
12880405 comment

コメント: Re:線引が難しいと思う。 (スコア 5, 興味深い) 171

1年ほど前に物販への紐付き契約(カスペルスキーとPC DEPOのクラウドストレージサービスの年間契約で1年目無料、2年目から有料)を解約しに行ったら待たされるのなんのって。
暇だったからいいけど、待たされてる間に隣でiPhoneの機種変更をやってる男性がいて、事前に契約内容を説明している際は「なんかやたらに良い条件だな〜????」とか思って聞いていました。その男性、申し込んだはいいものの、機種変更の手続きが終わってから、同じ店員がさっきと違う条件で契約内容の説明を始めてやんの。当然、大炎上。そりゃ、なんだったかの利用期間が無料で2年じゃなくて割引で1年、2年目割引なしとか、そんな感じで他にも何か金額面でもめてた。機種変手続き終わってから説明してるから、もう戻せないとか言ってるし。
自分の目的のほうの紐付き契約の解約はさんざん待たされて「まだまだ書類ができるまでに時間がかかりますので、書類に私が代わりにサインして処理しておきましょうか?」とか言い出す始末。契約行為の署名に店員が「代理でサインする」とか言い出す馬鹿な対応は当然信頼できないし、手続きした確証が無いと更に揉めそうな予感しかしないので、ひたすら待たせて頂きました。
以降、PC DEPOは行かなくなりましたね〜。

12880975 comment

annoymouse cowardのコメント: 作者のページ (スコア 5, 参考になる) 35

by annoymouse coward (#3064862) ネタ元: Texinfoで日本語PDFが生成可能に

日本語対応パッチを作成された細田さんの個人ページに経緯が書かれています

http://www.trueroad.jp/2016/02/14-01.html
http://www.trueroad.jp/2016/05/14-01.html

細田さんはもともとLilyPondのメンテで,昨年日本OSS奨励賞を受賞してますが
LilyPondのドキュメントを整備する過程でTexinfoの日本語周りにも手を入れてくださったようです

12880928 comment

hinatanのコメント: Re:予寿命の長い人から順に生かすかなー (スコア 4, 興味深い) 64

なんか SF になりそうですね。

事故直前に瞬時に被害者となりうる人物情報を拾ってきて判断する。

キキー! 「うわぁ、若者が轢かれたぞ。どうして?」 裁判所がログを確認すると・・

A「この老人は大会社の役員で健康。推定賠償金は5億円だった。
 一方この若者は働いていないし、家庭は生活保護を受けている。さらに国が医療費を毎月100万円負担している。」
B「だから若者が牽かれた?これは倫理的に大丈夫ですか?」
A「いいや。このロジックは賠償金を支払う自動車メーカーの視点で評価するので、国家の損得なんて関係がない。」
B「じゃぁ、どうして?」
A「老人が専用の保険をかけていたにすぎない。車が人物情報をスキャンしたときに、老人が契約している保険会社が "2億円まで自動車会社を補助する" という契約内容を 0.02秒で返してきた。それを評価して自動車会社としては黒字なので若者につっこんだんだよ。」
12881172 comment

コメント: Re:むしろ (スコア 4, 参考になる) 35

by Anonymous Coward (#3064950) ネタ元: Texinfoで日本語PDFが生成可能に

いや、Texinfo の場合、多言語対応入れたのは外国の人じゃなくて日本の人だな。

ガラパゴス日本語対応パッチで満足するも何も、そんなんじゃ upstream に還元したくてもマージしてくれないだろう。
多言語対応ならマージしてもらえる可能性が高くなるから、先に多言語対応を作ってマージしてもらい、それを使って日本語対応を作る。
最終的に日本語対応を upstream にマージしてもらう戦略としては有効だと思うな。

12881204 comment

コメント: Re:買い替えたほうが安上がりじゃないか? (スコア 4, 興味深い) 46

民間会社から独法に転職して一番びっくりしたのは、人件費は別予算で確保されているので、人件費はタダという錯覚に陥っているということ。
だから、PCを買い換えずに人的に対応しようとしがちで、その分、機会費用を損失しているということに気付かないんですよね・・

12881189 comment

コメント: あれれ。なにか IMF が言っている気がしますよ (スコア 3, 参考になる) 219

by Anonymous Coward (#3064959) ネタ元: スラドに聞け:日本人の給料は破格に安いのか

IMF Wants Japan to Boost Wages Using Nixon Strategy in Reverse
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-14/imf-s-radical-wage-plan-for-japan-turns-nixon-policy-on-its-head

IMFが日本に求める急進的賃金戦略、70年代の米所得政策とは真逆
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-08-14/OBSADF6TTDS801

IMFが今の日本に望むのは、1970年代に米国の指導者が行った給与や物価の上昇抑制を目指すものではなく、良心に訴え、税制優遇措置を講じ、最後の手段としてペナルティーもちらつかせて企業に大幅な賃上げを促し、物価上昇を後押しすることだ。

12880182 comment

コメント: Re:線引が難しいと思う。 (スコア 3, 興味深い) 171

契約の正当性云々は置いといて、割賦販売法改正のキッカケとなった「次々商法」みたいな香りがするんですよね。

契約を納得頂いていると言っても、じゃあ、どういうものを出しているのか? また、取締役が「お客様、特に高齢者のお客様に弊社のサービスをより十分にご理解いただきご契約いただけるように改善策を検討して参ります」と言っちゃったので現状問題ありと判断しているわけで、状況次第で東証一部降格にもなりかねず、そうすると経営陣にも影響が出ますよね?

12881425 comment

FLCN2のコメント: Re:労基法 (スコア 3, 興味深い) 219

私も外資勤めですが、仰ることは私の会社でも当てはまるように思います。
外資の場合、「仕組み」に合わない人間をクビにできるからいいけれど、日本ではそうもいかないので、日本企業の問題の根本は解雇しにくいことにあるのではないかと思っています。

12880580 comment

コメント: Re:線引が難しいと思う。 (スコア 2, 参考になる) 171

現在進行中の大規模な民法改正では

>シャツを買いに行ったらなんやかんやジャケットや靴まで買わされてしまった

これは単純な店頭での販売なら完全に合法。
もちろん特定商取引法に抵触するようなやり方を使っていたら駄目だけど。

>簡素な葬式で良かったんだけどなんやかんや推められるままオプションつけたら結局高額になった

これは契約がどうなっているかにもよるが、基本、明確な料金表が用意されていて、説明がされていれば合法。

ただしここで、通常は大規模な社葬などで使われるようなレベルの高額な祭壇を無理に押しつける、宗派などが違う明らかに使わないものをレンタルさせ、実際に使われなかったのに料金を請求する、明らかに不要な量の返礼品を大量に購入させた上で、使わなかった分の返品手数料を暴利で取る、どう見ても不要な量の振る舞い料理を大量に買わせる、といったものは解約が可能。
(挙げた話は今でも裁判でやり合って解約された例だけど、消費契約法改正案では明確に解約できるようになる模様)

>パソコン修理に行ったら、違約金がかかる契約を結ばされ、解約料を請求された

これはまず解約が可能。

ポイントは3つ。

約款関係では2つ。
まず、「不意打ち条項」は駄目。
今回も、きちんと理解させないままに同意させているのでそもそも無効。
例えば他で話題になってる、1TBのHDDに4TB分のクラウドサービスを付帯し、小さい文字で「これを購入した場合は自動更新で年額●●●●●円かかります」みたいなのは駄目です。
ここの商売は全部そうで、普通に購入するとサポート費が組み込まれているようなんだが、そのサポートに約款を作ってても丸ごと無効。そして有効にするには、その都度提携約款を提示して、同意させる処理が必要になるので、デフォルトでサポート込みなんて商売は、事実上成立しなくなるね。あらかじめ入会時に同意させて会員制にするとか抜け道はあるが。

次が、一方的に相手の利益を害する条項は無効化されます。
例えば、契約した後、消費者側から解約ができない条項、解約するには合理性が無い金額の違約金を支払わせる、あるいは違約金の定めがなく「損害を補填する」となっているだけ、といった条項は無効。今回はどう見てもそれなので無効になるね。

その他に、民法の改正案では、消費契約法がさらに強化される見込みで、不適切な勧誘について、明らかに相手に不要なものを契約させる行為も解約の意思がある場合には解約させる方向になると言われている。

ただしいずれも民法。消費者が解約したい、これでは駄目だという意思を上げないと成立せず、勝手に行政が取り締まってくれる話では無いので、そういう違法だが掴まらない状態で営業することは可能かもしれない。

typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

読み込み中...