パスワードを忘れた? アカウント作成
2016年9月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2016年9月6日の人気コメントトップ10
12910993 comment

コメント: Re:瞬間的に特需があったというだけだな。 (スコア 5, 興味深い) 87

by Anonymous Coward (#3075925) ネタ元: 太陽光パネルの需要激減、関連業界に打撃

経済性で議論するなら固定価格買取制度と原発被害では比べものにならないからやめたほうがいいよ。

原発被害による東京電力の賠償金は現在の時点までで4兆6千億円を超える。これは更に膨らみ続けている。
これとは別に、電力会社が負担せず税金によって賄われた原発被害総額は4兆3千億円。ただしこれは国家レベルの部分しか含まれていないので、地方自治体などの負担分はさらに増大すると言われる。そして、さらに東京電力が賠償しない部分で、民間には10兆円を超える被害が出ていると言われていて、総額20兆円近くになる。
これが国による公式の試算。

この試算は非常に過小評価だという指摘もある。これ以外に、税金負担だけで11兆円と指摘するフィナンシャルタイムズ紙の試算などもあり、学者によっては50兆円とも100兆円とも言われている。

また、福島第一原発をこれ以上おかしくならないように現状を維持するために、東京電力公式の発表ですら600億円、中立な立場の試算で国も含めた負担は六千億円、継続している周辺維持管理整備費を含めると1兆円以上かかっていると言う試算がある。

一方で、固定価格買取制度の電力需要者の均等割負担は、年間1兆3千億円。これは税金は含まれず、利用者に均等割にされている。

福島第一原発が毎年6千億円の維持管理費がこれ以上増えず、現時点までの20兆円でこれ以上被害が膨らまないと仮定したとしても、これだけで固定価格買取制度29年分になる。

その減資はすべて電気料金と税金だよ。

福島第一原発の費用は被害を回復しているだけだから、これによってもたらされる経済効果は非常に少ない。底の抜けた枯井戸に水を注ぎ続けているようなもの。誰も豊にならない。
一方で再生可能エネルギーは産業として成り立ち始めているから、投資として見るときはさらに差が出てくるだろう。

12910303 comment

masakunのコメント: 雨程度で溶けるようでは・・・凍土壁は対策になっていないか (スコア 5, 興味深い) 82

「ゲリラ豪雨で側溝から水があふれて道路が水浸しになっていました。だから側溝は何の役にも立たない」と言わんばかりの感想だな。タレこみ人の言うあちこちでというのは、だいたい想像つくけど。

経験則で申し上げると、東電や日本政府の言い分をすっぱり無視して、自分たちの都合のよい報道内容だけをえり好みしているからおかしくなるわけで、陸側遮水壁の目的とは

・燃料取り出し工程における建屋内止水処理を完了させるため、地下水流入量を低減
させて汚染水増加を抑制し、建屋内止水を可能にすることの重層的な対策
・建屋内止水処理が完了するまでの期間における、汚染水の「近づけない」「漏らさ
ない」ことの重層的な対策

だよ。たしかに陸側はまだ当初の計画通りにはいっていないが、海側の遮水壁は機能していることが海水モニタリングで明らかになっている(いわき海洋調べ隊「うみラボ」では福島第一原発の沖で海洋調査を行い、アクアマリンふくしまで放射性物質の測定と試食を実施しているほど)。

だから「凍土壁は対策になっていない」という主張のソースを提示してくれたまえ。

12910581 comment

T.SKGのコメント: Re:今までなかったの? (スコア 5, 興味深い) 68

1.運動量保存の法則を無視したような「理論」が先にありました。

2.そういう理論に基づいて実験を行っても動作しないのが普通ですが、EMドライブの場合、無視できない実験結果が出るようになりました。

3.言い方は悪いですがこのトンデモ理論を従来の科学から説明するために色々と仮説は出ているのですが、査読付き論文誌に載るようなレベルの説明はこれが多分初めてということです。

12912324 comment

t_mrc-ctのコメント: Re:いろいろすごいな (スコア 4, 参考になる) 40

Copernicus Sentinel-1A satellite hit by space particle - ESAより

  • 衝突した物体が人工物由来かどうかを判断できるような証拠がないか調査中
  • 画像から影響を受けた範囲を推定すると直径40cm程度
  • 画像からは、物体はパネル?の裏側に衝突したように見える。これは高度変位からの予想とも一致

画像を見てみると、穴というよりはソーラーパネルが半球状(円錐状?)に変形しているようにみえるので、その変形部分が直径40cmってことかと。なので、数ミリの破片が40cmの大穴を開けたわけじゃないと思う。

12910487 comment

pee-weeのコメント: 石英ファイバーを本来の目的で使用しています (スコア 4, 興味深い) 76

石英ファイバーを使っています。私の用途としては、紫外レーザーの取り回しですね。
http://www.edmundoptics.jp/optics/fiber-optics/buffered-fiber-optics/2456/

石英ファイバーは透過率や波長域でプラスチックファイバーよりも長距離伝送など、光のロスを避けたいときに使いますが、その分高価です。上記のエドモンド社製の価格はむき出しのファイバーですが、実際には被覆があって、コネクタがあって、となると1m1万円〜2万円くらいが相場になってきます。

そういう意味ではここで紹介されている製品は高価すぎますし、あまり意味がありません。意味があるとすれば

・伝送に使用している波長が紫外である。
・伝送がkmレベルで伝送ロスが大きい。

程度でしょうか。どちらも現実的にありえません。もし、受光部の感度が低いか送信部の光強度が低すぎて、送信の閾値ギリギリな状況だったら改善するかも、、、といったところでしょうか。

しかし、どうせやるなら、石英ファイバーを使うのも良いですが、

・端面の研磨を丁寧に行う
・反射防止膜(ARコート)を蒸着する

の方もやって欲しいものです。また、シングルモード伝送なんかもやっちゃって「波面が一切乱れない技術を採用!!マルチモードでは別モードで到達時間が変わるためジッタが発生するが、シングルモードであれば到達時刻に遅れがない!」くらいやってほしいものです。
12911419 comment

masakunのコメント: NHKニュースがエラー返すんだけどw (スコア 3, すばらしい洞察) 142

穴水町立図書館、寄贈本1878冊を廃棄 町教委は一部反論「芥川龍之介全集はある」

しかし2007年の能登半島地震で図書館が大きな被害を受けたため、町は全ての図書を役場の倉庫などに移した。これを新しい図書館に引き継ぐまでの間に、町は寄贈された図書のうち9割に当たる1878冊を「利用頻度が低い」「スペースが足りない」などの理由から廃棄した。

NHKがどう報じていたのか知らないが、保存スペースの確保だって大変なんだから、ちょっとは同情しちゃうな。ま、廃棄ではなく、別の引き取り手を探すとか方策はあったとは思うけど。

12911646 comment

コメント: Re:反論もほしい (スコア 3, 参考になる) 142

反論

>芥川龍之介全集の初版本も廃棄されたと一部で報道されたが、町教委によると現存しているという。

そもそも、「芥川龍之介全集の初版本」の価値が報道だけではよくわからんな。
#初見で「芥川龍之介の初版本」(検印入りとかサイン入りとか)と見間違えた。これなら価値は相当高いし湿度調整機能付きガラスケース入りで展示もの。

芥川龍之介全集自体は複数の出版社から複数回出てるんで、
オクだと一冊1000円台のものも見かける。
図書館寄贈本だと被ってしまう可能性もある。
重複していたら処分しても構わなくね?とは思っちゃうわ。

つか、著作権きれてるんで「芥川龍之介全集」はいくらでも作れるんですわな。
「芥川龍之介全集」に文字として表現されている文章以外の価値があることが前提。

12910655 comment

microwavableのコメント: 最高齢で作曲をした人 (スコア 3, 参考になる) 21

ゲーム音楽に限らず、84歳というのは相当なものでは…と思って調べたところ、
レオ・オーンスタイン(享年108)が98歳でピアノソナタを完成させたと。その後も作曲は続けていたという記述は見られますが、確実なものは見つけられませんでした。

typodupeerror

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

読み込み中...