コメント: Re:正社員は解雇が難しいからですね (スコア 5, すばらしい洞察) 121
そうそう。雇用する側にとって都合がよいということであって、雇われる側にはリスクが多い。リスク分だけ報酬が高ければよいが、そんなものは初期だけというのが、世の中の流れで、最終的に低賃金の日雇い労働者化するのは目に見えている。
アナウンス:スラドとOSDNは受け入れ先を募集中です。
そうそう。雇用する側にとって都合がよいということであって、雇われる側にはリスクが多い。リスク分だけ報酬が高ければよいが、そんなものは初期だけというのが、世の中の流れで、最終的に低賃金の日雇い労働者化するのは目に見えている。
経営者にとって、いつでも好きな時に必要なスキルを持った勤勉な文句を言わない奴隷を雇える事
そして、いつでも好きな時に不要になった奴隷を解雇できる事
実に柔軟ですね
curlはメールも出せるマルチプロトコル対応(DICT, FILE, FTP, FTPS, GOPHER, HTTP, HTTPS, IMAP, IMAPS, LDAP, LDAPS, POP3, POP3S, RTMP, RTSP, SCP, SFTP, SMB, SMBS, SMTP, SMTPS, TELNET, TFTP)だし、HTTPでPUTするのもwgetより超カンタンなんだよー。
例えば、怪しいウィルスファイルをvirustotalに出すのだって
curl -k -F "apikey=APIキー" -F "file=@ファイル名" https://www.virustotal.com/vtapi/v2/file/scan
だけでいいんだ。これwgetで同じ事やろうと思うとヘッダいじりとかすごいたいへん(だった)んだよ。今は知らないけど、wgetでやるのあきらめたよ。
メール出すのも
curl smtp://サーバ/ -T - --mail-from 送信者 --mail-rcpt 受信者 メール本文
でできちゃうんだよー。ちょっとメール出すスクリプト組みたいけど、サーバはすでにあるのを使いたいってとき、だいたいcurlは入っているから、便利なんだよー。
なんでメールに手を出したのかは知らないけど、POPやIMAP対応したんで、勢いあまったんじゃないかな。
この話思い出した。
【とんだ災難】重体の女性にAEDを取り付けようと服を切る→痴漢扱いで事情聴取
http://togetter.com/li/732765
あと、AEDを女性に使うのに服をハサミで切って同伴から「服を切るな変態」と言われた時ですけど、僕は「命の危機だろ今は急ぐぞ」と言ってるのにハサミを持った腕を取り押さえられました。急いでたので振りほどいて服を切ったんですけど、同伴の人が警察に通報しました。事情聴取されました。
AEDを「女性に使ったら痴漢で事情聴取」 正しい使い方は?消防庁に確認してみた
http://www.huffingtonpost.jp/2014/10/16/aed_n_5995088.html
消防庁にハフポスト日本版が問い合わせたところ、AEDを使う際には「パッドと肌を密着させる」ことが正しく、衣服の上からパッドを貼ってしまうと、衣服が燃えてしまう可能性もあるという。
横浜市では、パッドを貼るときには、公衆の面前であっても胸をはだけることも救命のためにはやむをえないとしながらも、「できるだけ人目にさらさないような配慮が望まれます」としている。
「ネガティブな経験をした(誰かにネガティブなことをされた)ら、人を信じられなくなる」
という当たり前の話ではないか?
オンラインでの被害という点に注目してるのかもしれないけど、オンラインだって明確に「相手」はいるのだから、リアルとさほど切り分ける必要はないと思うんだよな
リアルの延長線上の人間関係だって普通にあるし(たとえば職場の上司に、職場とFacebookで同じ雑言を書かれて不快に思うのは「オンライン」なのか)
「オンラインでの不快な行為は現実よりダメージが大きい」とか「人はオンラインのほうが攻撃的になる」みたいな行動様式の差があるなら興味深いけど、単に「変なことした人が居たせいで不快だった」程度の話にさほど意味はないと思うのだけど
スマホ端末の業界で、著作権などの権利を守る事が結果として自分たちの利益を守ることになるって気付いてる段階っぽいですね。
あくまで大手と言うかトップ10に入るようなメーカー限定だけど。
中国国内の弱小メーカーが自分たちの真似をして自分たちのコピーを売ることを止めようとしてる。
利益の問題だけじゃなく、粗悪品が広まると信用まで失うからね。
ある程度成功を収めて大きくなると中国国内であってもルールを守る必要があるって気付く事になるんだなと思った。
この手のコンテンツ関係もいつかそうなる日が来るんだろうか…
日本の場合、民法698条による運用の問題点は「重大な過失がないことの立証責任を被告側が負う」ことなんだよなぁ
操作を完全に間違ったわけじゃなくても、極論すれば「間違ったかもしれない」レベルでも訴訟は発生しうるし、訴訟を起こされたらAEDを使った側に重過失がなかったことの立証責任を負わされる
そうでなくとも民法は民法でしかないので、AEDの使い方を誤った場合、ヘタすりゃ刑事で過失致死とか言われかねない
(刑法37条1の規定は「自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。」なので、AEDの扱いを誤って死なせたりすると「生じた害が割けようとした害の程度を越えなかった場合」でなくなるため、処罰を受ける可能性がある)
この辺の問題が解決されない限り、いつまでたってもAED云々みたいな話は続くと思うよ
もう絶版ですが、AppleDesign: The Work of the Apple Industrial Design Groupという本がちょうどそれくらいまでのApple製品を扱った本です。
日本語版も出ていました。
コンセプトデザインのものも多く含まれていて面白い本でした。
何が残念なのか
Samsungは世界屈指の優秀な企業だしSamsungの技術で
AKGは更に優秀な製品を作るだろう
喜ぶべきだ
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ