アカウント名:
パスワード:
コンテンツはNHK本体から制作費に見合わない安い価格で買ってきて（記事からは判らないんだけど、タダで貰ってるの？）、ネットで上映して課金してるだけで、どうしてそんなにコストが掛かるんだろうか…
そもそも受信料で作った番組をソフトウエアとして有料販売したりする事自体が、強制的に受信料を課している前提を揺るがす事態だと思っているのだけれど、どうして、NHKオンデマンドでも同じ事が繰り返されるのか？納得しづらい所です。
NHKオンデマンドの権利関係の処理は、あの悪名高きNHKエンタープライズがやってるらしい(ただしソースはWikipedia [wikipedia.org])。
赤字といっているが、まさかまたNHKエンタープライズを肥やしているだけじゃないだろうな？
なんで公共放送がアップルの利益に貢献せにゃならんのだ。
それを言い出したらNHKがWindowsを使ってたら「何で公共放送がマイクロソフトの利益に…」と言わなきゃいけないんじゃないかね？
別にiTunesじゃなくてもいいけど、外部のサービスを利用することで利用者にとっては制約が少なく安価に、NHKにとっては採算性が改善されるのなら、そのサービスを提供している業者が儲けてもそれは正当な対価であって文句を言う筋合いはないし、むしろどの立場にとってもハッピーな解決策じゃないか。現実には権利処理とかをやり直さないといけなかったりで難しいだろうけど。
マイクロソフトはNHKから金を取って無いと思われるが、iTunesで配信するとしてAppleは金を取らないのか？もし取るならそんな一部の人間をサポートする為にユーザー全員から金を取るのはどうかと思う。赤字なら下手すれば受信料がAppleの収入に化けるってことだぞ。Safariで見れるようにって言うのであれば未だ解るが、iTunesってのは又別の話だろ。そんなのはNODでなくエンタープライズの仕事だ。
マイクロソフトはNHKから金を取って無いと思われるが、iTunesで配信するとしてAppleは金を取らないのか？
え？マイクロソフトはNHKにWindowsを無償提供してるの？
赤字なら下手すれば受信料がAppleの収入に化けるってことだぞ。
今のNODだって人件費だけでこんなにかかるとは思えないから、いくつかの業者の収入に化けていることには変わりない。仮定の話でしかないけど、結果的にiTunesを利用することでたとえ赤字でもその額が減少するのなら、Appleにも儲けさせることで受信料から負担しなければならない額は減ることになる。つまり受信料を払ってる側にとってはメリットだ。それって今よりも悪いことなのかい？それとも他の業者は儲けさせてもいいけど、Appleに儲けさせるのは許されないということ？
でもPBSはItunesでポッドキャストとか配信してるでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
昨年度13億、今年度16億のコスト (スコア:2, 興味深い)
コンテンツはNHK本体から制作費に見合わない安い価格で買ってきて（記事からは
判らないんだけど、タダで貰ってるの？）、ネットで上映して課金してるだけで、
どうしてそんなにコストが掛かるんだろうか…
そもそも受信料で作った番組をソフトウエアとして有料販売したりする事自体が、
強制的に受信料を課している前提を揺るがす事態だと思っているのだけれど、ど
うして、NHKオンデマンドでも同じ事が繰り返されるのか？納得しづらい所です。
権利処理に馬鹿高い金がかかってるわけで (スコア:2, 参考になる)
現在の著作権法の仕組みでは、ストリーミングをするためにはその作品に関係する著作権、著作隣接権を持っている人全員から同意を取る必要があるんです。
音楽なんかはまだ楽なほう。JASRACがあるから相場が存在するし、作品についてのデータベースもある。
出演者で役者を辞めている人がいたりしたら追跡するのは大変。でも支払う額はちょっと出ただけなら契約書交わすための郵便代ぐらいの額でしかないわけで。
日本ではストリーミング配信に対する対価が決まっていないこともあり、NHKは交渉を早く進めるために相場よりかなり高い額で出演料を支払ったんだとか。
事務作業に少しでもかかわると、権利処理を代行する「拡張JASRAC」みたいなものがほしくなる気持ちがすごくよくわかります。
Re: (スコア:0)
ソフト販売と同じ構図…かも (スコア:0)
NHKオンデマンドの権利関係の処理は、あの悪名高きNHKエンタープライズがやってるらしい(ただしソースはWikipedia [wikipedia.org])。
赤字といっているが、まさかまたNHKエンタープライズを肥やしているだけじゃないだろうな？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんで公共放送がアップルの利益に貢献せにゃならんのだ。
Re:昨年度13億、今年度16億のコスト (スコア:2, すばらしい洞察)
それを言い出したらNHKがWindowsを使ってたら「何で公共放送がマイクロソフトの利益に…」と言わなきゃいけないんじゃないかね？
別にiTunesじゃなくてもいいけど、外部のサービスを利用することで利用者にとっては制約が少なく安価に、NHKにとっては採算性が改善されるのなら、そのサービスを提供している業者が儲けてもそれは正当な対価であって文句を言う筋合いはないし、むしろどの立場にとってもハッピーな解決策じゃないか。
現実には権利処理とかをやり直さないといけなかったりで難しいだろうけど。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
マイクロソフトはNHKから金を取って無いと思われるが、iTunesで配信するとしてAppleは金を取らないのか？
もし取るならそんな一部の人間をサポートする為にユーザー全員から金を取るのはどうかと思う。
赤字なら下手すれば受信料がAppleの収入に化けるってことだぞ。
Safariで見れるようにって言うのであれば未だ解るが、iTunesってのは又別の話だろ。
そんなのはNODでなくエンタープライズの仕事だ。
Re:昨年度13億、今年度16億のコスト (スコア:1)
マイクロソフトはNHKから金を取って無いと思われるが、iTunesで配信するとしてAppleは金を取らないのか？
え？マイクロソフトはNHKにWindowsを無償提供してるの？
赤字なら下手すれば受信料がAppleの収入に化けるってことだぞ。
今のNODだって人件費だけでこんなにかかるとは思えないから、いくつかの業者の収入に化けていることには変わりない。
仮定の話でしかないけど、結果的にiTunesを利用することでたとえ赤字でもその額が減少するのなら、Appleにも儲けさせることで受信料から負担しなければならない額は減ることになる。つまり受信料を払ってる側にとってはメリットだ。
それって今よりも悪いことなのかい？それとも他の業者は儲けさせてもいいけど、Appleに儲けさせるのは許されないということ？
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
でもPBSはItunesでポッドキャストとか配信してるでしょ