アカウント名:
パスワード:
産経新聞の記事 [msn.com]には当該掲示板の名前が出ています。これじゃあ幇助罪で逮捕も当然なのでは？
県警の調べによると、少年は昨年８月、不特定多数から児童ポルノサイトのアドレスが掲載されることを知りながら、同アドレスを掲載するネットの掲示板「関西○交」を開設した疑いが持たれている。
まさにその通りで、Yahooニュース！(Yomiuri Onlineですが)等だと掲示板名が「関西○交」だった事や元記事にある通り>少年は容疑を認め、「児童ポルノが好きで画像を集めたかった。違法だとは思わなかった」そもそもそれを目的としたサイトだった為逮捕された。という部分が完全に抜け落ちているのです。
今回のニュースは先に産経新聞のニュースを見ていたので全く疑問に思わなかったのですが、逆にYahooニュースやいろんなところでは、そういった部分が抜けて報道されていたため、政治というよりは、そんなに児ポ法案に対して荒波を立てたいのかとマスコミに対して恐怖を感じました。
まぁ、もちろん産経の記事が間違ってる可能性も否定しきれませんが、タレコミも編集者ももうちょっといろんな角度からニュースを見てほしいもんです。
そもそも、自民党は単純所持の規制、民主党は流通行為の規制と、対応策が分かれてる中、自民党寄りの立場に立つ読売としては、当然ながら単純所持の規制に流れるでしょうし、最近、児童ポルノに対する海外の取り組みを取上げている特集記事からは、そういう意図が強く伝わってきます。
なのに、今回の、重要な部分を省いた読売の記事だと、警察が法改正を前に勇み足を踏んだ格好に見えて、規正法の改正に対して向かい風にしかならないと思われるのですが、何かあるんでしょうかね?
読売はそれ以外にも個人的に規制推進コアの人と協力関係にある記者さんがいてとても熱心に記事を書いてます。まぁそれ自体はいい悪い言うつもりはないですが。読売に限らず全国紙は全体的にこの問題の報道に関してはどこかピントがずれているというか、本当にちゃんと取材して考えてる記者さんはいるの？と思うこと多々です。日経に少しちゃんとした記事がひとつ載ったくらいでしょうか。
規制コアの人たちの考えでは、もともとこの法改正はとっくに済んでる予定だったんですよね。児童ポルノを取り締まるのに一体どういう問題がある？反対するなどありえないというスタンスです。
ところが先日、初めてちゃんとした審議をやったら問題点がいろいろあることが、週刊誌やスポーツ系の新聞にも載って広く知れ渡ってしまった。なので正直な印象としてはあせっているのではないかと思います。児童ポルノ法違反で逮捕という記事が沢山でて、犯罪が増加しているという印象を与えることを優先にしていて、keybordist さんがおっしゃられることは本当にそのとおりだと思うんですが、そこまで気が回っていないのかも知れません。
警察は法律ができるのかできないのか、分からない状態でたぶん児童ポルノ専門のタスクフォースなどももう作っちゃったので困ってる面もあるんじゃないですかね。米連邦捜査局は、この改正法を使えば日本のネット内の捜査が簡単にできるようになるため非常に乗り気です。互いに協力しようとなってますが、彼らに検挙で遅れをとることだけは警察庁としては絶対に我慢ならないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
掲示板設置の目的 (スコア:0)
産経新聞の記事 [msn.com]には当該掲示板の名前が出ています。これじゃあ幇助罪で逮捕も当然なのでは？
Re: (スコア:3, 参考になる)
まさにその通りで、Yahooニュース！(Yomiuri Onlineですが)等だと掲示板名が「関西○交」だった事や
元記事にある通り
>少年は容疑を認め、「児童ポルノが好きで画像を集めたかった。違法だとは思わなかった」
そもそもそれを目的としたサイトだった為逮捕された。
という部分が完全に抜け落ちているのです。
今回のニュースは先に産経新聞のニュースを見ていたので全く疑問に思わなかったのですが、
逆にYahooニュースやいろんなところでは、そういった部分が抜けて報道されていたため、
政治というよりは、そんなに児ポ法案に対して荒波を立てたいのかとマスコミに対して恐怖を感じました。
まぁ、もちろん産経の記事が間違ってる可能性も否定しきれませんが、
タレコミも編集者ももうちょっといろんな角度からニュースを見てほしいもんです。
Re:掲示板設置の目的 (スコア:1)
そもそも、自民党は単純所持の規制、民主党は流通行為の規制と、対応策が分かれてる中、
自民党寄りの立場に立つ読売としては、当然ながら単純所持の規制に流れるでしょうし、
最近、児童ポルノに対する海外の取り組みを取上げている特集記事からは、そういう意図が強く伝わってきます。
なのに、今回の、重要な部分を省いた読売の記事だと、
警察が法改正を前に勇み足を踏んだ格好に見えて、
規正法の改正に対して向かい風にしかならないと思われるのですが、何かあるんでしょうかね?
Re:掲示板設置の目的 (スコア:1)
読売はそれ以外にも個人的に規制推進コアの人と協力関係にある記者さんがいてとても熱心に記事を書いてます。まぁそれ自体はいい悪い言うつもりはないですが。読売に限らず全国紙は全体的にこの問題の報道に関してはどこかピントがずれているというか、本当にちゃんと取材して考えてる記者さんはいるの？と思うこと多々です。日経に少しちゃんとした記事がひとつ載ったくらいでしょうか。
規制コアの人たちの考えでは、もともとこの法改正はとっくに済んでる予定だったんですよね。児童ポルノを取り締まるのに一体どういう問題がある？反対するなどありえないというスタンスです。
ところが先日、初めてちゃんとした審議をやったら問題点がいろいろあることが、週刊誌やスポーツ系の新聞にも載って広く知れ渡ってしまった。なので正直な印象としてはあせっているのではないかと思います。児童ポルノ法違反で逮捕という記事が沢山でて、犯罪が増加しているという印象を与えることを優先にしていて、keybordist さんがおっしゃられることは本当にそのとおりだと思うんですが、そこまで気が回っていないのかも知れません。
警察は法律ができるのかできないのか、分からない状態でたぶん児童ポルノ専門のタスクフォースなどももう作っちゃったので困ってる面もあるんじゃないですかね。米連邦捜査局は、この改正法を使えば日本のネット内の捜査が簡単にできるようになるため非常に乗り気です。互いに協力しようとなってますが、彼らに検挙で遅れをとることだけは警察庁としては絶対に我慢ならないでしょう。