アカウント名:
パスワード:
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びＳＥＯを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
>基準は人の意志の有無？犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
私が「意志の有無」と言ったのは、・該当URLへのリンクを意図的に貼ったのが悪（意図的）・検索エンジンのスパイダーはリンクがあればとりあえず辿ってしまう（善悪を判断せず児童であるため意図的ではない）・ユーザーが検索した結果に該当する違法なコンテンツが引っかかってしまった（意図的じゃなかったとする）この場合に検索エンジンの提供側に意志はなく、故意にリンクを張る者がいなければ、クロールされなかったはず。という意味だったんですよね。スパイダーの性質上、難しい部分だと思うし、キャッシュしたコンテンツが児童ポルノかどうか人が見ないと判断できませんよね。難しいなぁ・・・と思った次第です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
基準は人の意志の有無？ (スコア:3, 興味深い)
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。
やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びＳＥＯを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
常識じゃ無かったの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
>基準は人の意志の有無？
犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
Re:常識じゃ無かったの？ (スコア:1)
私が「意志の有無」と言ったのは、
・該当URLへのリンクを意図的に貼ったのが悪（意図的）
・検索エンジンのスパイダーはリンクがあればとりあえず辿ってしまう（善悪を判断せず児童であるため意図的ではない）
・ユーザーが検索した結果に該当する違法なコンテンツが引っかかってしまった（意図的じゃなかったとする）
この場合に検索エンジンの提供側に意志はなく、故意にリンクを張る者がいなければ、クロールされなかったはず。
という意味だったんですよね。
スパイダーの性質上、難しい部分だと思うし、キャッシュしたコンテンツが児童ポルノかどうか人が見ないと判断できませんよね。
難しいなぁ・・・と思った次第です。