アカウント名:
パスワード:
ネット志向とは逆行するが、軽くテラバイトを超えるローカルストレージをもっと上手く管理できる新しい概念を持ったファイルシステムを期待したい。
階層ディレクトリ形式での管理はもう破綻しかけていると思うんだ。
# 実は整理整頓スキルが低いだけというのは秘密
シェル、エイリアス、ハイパーリンク、ダイナブック・・・
#何もかも皆懐かしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
新ファイルシステム (スコア:3, 興味深い)
ネット志向とは逆行するが、軽くテラバイトを超えるローカルストレージを
もっと上手く管理できる新しい概念を持ったファイルシステムを期待したい。
階層ディレクトリ形式での管理はもう破綻しかけていると思うんだ。
# 実は整理整頓スキルが低いだけというのは秘密
Re:新ファイルシステム (スコア:1)
BrainPad TiPOや超漢字を使っていたことがありますが、端末内で完結することであれば、便利だったものの、端末外にデータを取り出すときは、芋蔓式にコピーするファイルが増え、また、戻そうとしても、重複する部分が多すぎて戻せず、端末間のデータの交換が面倒くさかったので、使うのを止めてしまいました。でも、端末間のデータのやり取りの必要をなくしてしまえば、そういうデータの取り回しの不便から開放されます。
ただ、そういうファイルシステムを使用していた経験から言えば、情報をつぎ込めばつぎ込むほど、情報の奴隷になります。つまり、データを移したくても、別のところに移せないという状況が発生します。階層構造であれば、その階層ごとコピーして終了ですが、ネットワーク構造だと、それを展開するためのシステムが必要になるので、Googleから足を洗いたくても洗えないという状況が発生するのではないでしょうか。今、多くの人がMS Office漬けから逃げられないように。
MSはアプリケーションを支配することでOSの市場を独占しましたが、Googleはデータを支配することでOSの市場を独占するのかもしれません。結果として。
Re: (スコア:0)
ファイルシステムとしては階層構造がなく65536個ファイルがフラットに並んでいるだけのもの、だったと思います。
Re:新ファイルシステム (スコア:1)
ソフトウェア的には平坦であっても、ユーザの体験としてはネットワーク構造なのです。普段のWebブラウジングで、サーバ上の階層構造を意識しなくてもいいのと同じことです。
「ファイルシステム」と言われれば、実際にメディアにどのように書き込まれているかなのでしょうが、ユーザにとってはどのように見えるかが重要なわけで、そういうのは正確には何て言うのでしょう?
Re: (スコア:0)
シェル、エイリアス、ハイパーリンク、ダイナブック・・・
#何もかも皆懐かしい