パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

進化は自然過程によると考える米国民は 32 %」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    このなかで一番ショックなのは、科学者の87%しか進化を自然淘汰などの自然過程によるものと考えていないということだ。

    あとの13%は科学者とは呼べないだろ。

    • どうしてショックなのかな?
      人間の進化を説明できる、科学者なんか一人もいませんよ。
      科学で説明できる事象なんて、ほんの一握りに過ぎません。
      科学が万能であるなんて誤解はやめましょう。
      分からないことは。「神が成したこと」にしておくのは
      別に悪いことではありません。
      • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        >分からないことは。「神が成したこと」にしておくのは
        >別に悪いことではありません。

        いや、それはどうか。
        それをとりあえず良しとするなら、

        ・分からないことは○○教祖の成したことにしておくのは悪い事じゃない
        ・分からないことは宇宙人の成したことにしておくのは(略)
        ・分からないことはありがとうと書かれた紙(略)

        等も良しとしなくてはいけませんけど、それでも良いんでしょうか?
        論理構造的には似たようなもんですよ?(同一ではないけど)
        #いや、良いと言うんなら整合性がとれてるんで文句はありません。

        分からないことを分からない、としておくのは良いんですが、理由もなく何かのせいにしてしまうのは駄目でしょう。
        分からないことの原因をとりあえず神と名付ける、と定義しておくんなら良いとも言えますが、それだと一般社会での定義と齟齬を来しますよね。

        • by Anonymous Coward

          逆に考えてみよう
          物理現象全てを含む集合を「神の御業」と定義する
          # 「神」をいわゆる「The God」など、特定の宗教に結びつけたがるのはよくないと思う

          • ネタにマジレスかとは思いますが、一応。

            物理現象全てを含む集合を「神の御業」と定義する

            ちょっと味付けが違いますが、「すべての集合を含む集合」ってのを考えると、矛盾が出てくるってのはよく知られていると思います。でも、「物理現象」って制約をかけるとどうなるんでしょうね。

            酔っ払い(笑)かつ私は数学者じゃないから、乱暴なことを言いますが(いいわけだな^-^;)、「物理現象全てを含む集合」をUとすれば、「『U』を思いついた人の思考をUは含む」ということになって、やっぱりUがまともな集合にならない、だから、そんな集合はないというような話になるような気がします。自信がないので、誰でも突っ込み歓迎。^-^; 

            #数学本職とか大学院生数学コースの人に
            #突っ込みとかフォローとか「むずい」とかでもコメントを入れてもらったらうれしいなぁ。

            --
            vyama 「バグ取れワンワン」
            親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...