アカウント名:
パスワード:
戦争しない方向の努力はなしですか。そうです。
#つか人口でスケール10倍の相手と真正面からやりあうつもりなのか?
戦争になったときのためにする努力は戦争をしないための努力であり、戦争のことを考えずに戦争しない方向の努力ばかりやるとむしろ戦争を呼び込みます。マジで。
戦争をしないために隷従して独立を放棄する。戦争をしないために拮抗して独立を保つ。世界標準は後者ですが、あなたは前者ですか。
人口スケールで10倍だから何だと言うんですか。フィンランド化しろと?
チベットやウイグル化しろと言ってるんでしょ。相手が中国で独立を放棄しろという主張なんだから。
> 戦争をしない為には戦力を拮抗させる必要が有る
…ええ、確かにそれは同意。しかし今ネット上で声高に叫んでる連中の大半がその一面しか見れていない。
> 戦争をしない為には、相手に戦う気を起こさせないようにする
これが足りてない。仮想敵国とみれば軍備でしか対抗措置を考えられないのは、日本人の人種的欠陥です。
もう少し剛柔二面的なアプローチをバランスよく考えられるようになってから、犬のように喚いて下さい。実際ハードパワーだけで拮抗できる国じゃないですから。
>#つか人口でスケール10倍の相手と真正面からやりあうつもりなのか?
F-22なら中国軍の戦闘機10機まとめて相手しても勝てるらしいですよ。
>10分の8を一気に落としたら、残りは普通逃走します。相手の機種からしてミサイル切れなのは明確なんだから、反撃せずに離脱するってのはアホでしょう。残りの2機でアウトレンジからミサイル攻撃してから離脱すれば宜しい。
性能で圧倒的に劣るなら、数に物を言わせて弾切れになった直後を狙うってのも立派な戦術でしょ?相手の弾数が8発なら十機で行けば勝てるでそ。
つか、相手がいくら旧世代機でも残り2機は兵法上攻撃して来ないとかのたまわって8発全部撃っちゃ駄目でしょ。半数の5機墜として離脱するべき何じゃないの?3発残ってるの解ってれば相手は追って来ずに逃げるだろうし。
>>10分の8を一気に落としたら、残りは普通逃走します。>相手の機種からしてミサイル切れなのは明確なんだから、反撃せずに離脱するってのはアホでしょう。
日本側がF-22で迎撃してくる、と判ってても侵攻側はレーダーでそれを確認できないんだからミサイル切れかどうかは判別できません。F-22が一機なのか、二機なのか、何機なのかもレーダーじゃわかりませんから。ステルスってのはそういうことです。
てゆーか、撃墜されたのかただ単にECM掛けられて連絡ができなくなったのかすらも侵攻側は判断できません。
僚機が次々に音信不通になる状況のなかでは普通に考えて作戦中止でしょうね。
戦争しない努力って具体的に何なんでしょうか?
#究極的に言うなら「自殺」ですかね
軍備等で相手を牽制する一方で協調を求めていくのは外交の常識ですよ。中国だって無防備なままいかにもお花畑丸出しで「なかよくちまちょー」と言ってる相手なんてバカにするだけでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
正直日本がそこまでF-22に固執する理由がわからない (スコア:0)
どうしてそこまでして日本が買いたがるのかさっぱりわからない。
当のアメリカさえ使わないぐらいなので、何らかの欠陥があるのでではないでしょうかF-22。
スルーしてF-35にしても全然問題ないような?
対中国軍 (スコア:0)
世界2位になり、そのおかげで軍事費も世界2位。
空軍にSu-27などの最新鋭機をどんどん配備。
沖縄くらいまでなら飛んできて攻撃して帰っていけるくらい。
しかも中国は空母まで建造しようとしていて、日本の防衛は危機的。
もはや旧式のF-15なんかじゃ歯が立たない。
だからF-22が欲しい。
とはいえ、F-22って1時間飛ばすだけで4万ドルかかるんだよね。
じゃんじゃか軍事費使う米軍でさえ、そんなに頻繁に飛ばせないくらい高い。
中国空軍に対抗できるくらいF-22を揃えるには、莫大な防衛費が必要なので、
売ってもらえないというのは結果的にはよかったと思う。
F-35の共同開発に参加して、配備数を多くしたほうが現実的かな。
Re:対中国軍 (スコア:1)
戦争しない方向の努力はなしですか。そうです。
#つか人口でスケール10倍の相手と真正面からやりあうつもりなのか?
Re:対中国軍 (スコア:5, すばらしい洞察)
戦争になったときのためにする努力は戦争をしないための努力であり、
戦争のことを考えずに戦争しない方向の努力ばかりやるとむしろ戦争を呼び込みます。マジで。
Re: (スコア:0)
バックアップし忘れた時に限って落ちやがるサーバのことですね!?
#普段何ともないのに、人が休んだ時に限って落ちやがる!!(実話)
Re:対中国軍 (スコア:2, すばらしい洞察)
戦争をしないために隷従して独立を放棄する。
戦争をしないために拮抗して独立を保つ。
世界標準は後者ですが、あなたは前者ですか。
人口スケールで10倍だから何だと言うんですか。フィンランド化しろと?
Re: (スコア:0)
チベットやウイグル化しろと言ってるんでしょ。相手が中国で独立を放棄しろという主張なんだから。
Re: (スコア:0)
> 戦争をしない為には戦力を拮抗させる必要が有る
…ええ、確かにそれは同意。
しかし今ネット上で声高に叫んでる連中の大半がその一面しか見れていない。
> 戦争をしない為には、相手に戦う気を起こさせないようにする
これが足りてない。
仮想敵国とみれば軍備でしか対抗措置を考えられないのは、日本人の人種的欠陥です。
もう少し剛柔二面的なアプローチをバランスよく考えられるようになってから、犬のように喚いて下さい。
実際ハードパワーだけで拮抗できる国じゃないですから。
Re: (スコア:0)
日本が対外諜報活動をろくにやっていないのは問題ですね。
周辺国の政府の要人のスキャンダルを握っておいて逆らえないようにする
っていうのは、日本はやられる一方で、まるでダメですね。
Re:対中国軍 (スコア:1)
Si vis pacem,para bellum.
(汝、平和を欲するならば、戦争に備えよ)
つまり、適度の軍備こそが戦争しない方向の努力。
----------------------------------------
大渦よりの来訪者
大渦よりの来訪者
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自動車事故が起きないように努力するけど,事故が起きたときのために保険や自動車の装備を考えるように,戦争しない方向の努力もするけど,戦争が起きてしまった時のことも考えるのは普通でしょ?
太平洋戦争前に (スコア:0)
重巡がないから待って欲しい、と返答した米海軍のお偉方がいたような。
無防備で戦争反対と唱えるのは、札束をテーブルの上に放り出した上で扉も窓もすべて
開け放して昼寝するのと同じような気がします。
Re: (スコア:0)
>#つか人口でスケール10倍の相手と真正面からやりあうつもりなのか?
F-22なら中国軍の戦闘機10機まとめて相手しても勝てるらしいですよ。
Re: (スコア:0)
中国軍の戦闘機っていってもピンからキリまであるんですが。
Mig21のコピー機体10機なのか、Su-27コピー機体10機なのか。
「10機まとめて」っていうのは「相手して」ではなくて、
編隊飛行中の10機に接近して一気にまとめてロックオンして攻撃できる
ということですよね。
有視界戦闘ではFA18相手の擬似戦闘で撃墜されたりしてます。
Su-27相手に1対1でも勝てるかどうか。
Re: (スコア:0)
ガンキルとマニューバキルを狙うのか、ステルス機で。
Re:対中国軍 (スコア:1, 参考になる)
全滅するまで戦うなんて日本帝国軍くらいなもんです。
# まぁ、本当に10倍の数で押し寄せられたらなす術なぞありゃしませんが。
## いくら日本の自衛隊がアレでも、20機の編隊の迎撃に2機で出撃許可は出さんだろう。頃されに行くようなもんだ。
Re: (スコア:0)
>10分の8を一気に落としたら、残りは普通逃走します。
相手の機種からしてミサイル切れなのは明確なんだから、反撃せずに離脱するってのはアホでしょう。
残りの2機でアウトレンジからミサイル攻撃してから離脱すれば宜しい。
性能で圧倒的に劣るなら、数に物を言わせて弾切れになった直後を狙うってのも立派な戦術でしょ?
相手の弾数が8発なら十機で行けば勝てるでそ。
つか、相手がいくら旧世代機でも残り2機は兵法上攻撃して来ないとかのたまわって8発全部撃っちゃ駄目でしょ。
半数の5機墜として離脱するべき何じゃないの?3発残ってるの解ってれば相手は追って来ずに逃げるだろうし。
ステルスなので弾切れかどうかもわかんないよ (スコア:1, 興味深い)
>>10分の8を一気に落としたら、残りは普通逃走します。
>相手の機種からしてミサイル切れなのは明確なんだから、反撃せずに離脱するってのはアホでしょう。
日本側がF-22で迎撃してくる、と判ってても侵攻側はレーダーでそれを確認できないんだから
ミサイル切れかどうかは判別できません。
F-22が一機なのか、二機なのか、何機なのかもレーダーじゃわかりませんから。
ステルスってのはそういうことです。
てゆーか、撃墜されたのかただ単にECM掛けられて連絡ができなくなったのかすらも
侵攻側は判断できません。
僚機が次々に音信不通になる状況のなかでは
普通に考えて作戦中止でしょうね。
Re:対中国軍 (スコア:1)
ミサイルが全て命中するわけではないでしょうから、普通は射程に入り次第全部発射して反転じゃないですか?
特に相手の数が多い場合は。
残りが追ってきたら普通は後続に任せますよね。後続が無くて撃墜の命令が出たりしない限り、反転して交戦なんてしないでしょう。
こっちは身軽で逃げ足は速いんだし。
# ま、自衛隊に限って言えばそれ以前の問題が山のようにあるが。
Re:対中国軍 (スコア:2, 興味深い)
それが対空戦に於けるステルス機の優位性だと思いますがねえ。
Re:対中国軍 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
戦争しない努力って具体的に何なんでしょうか?
#究極的に言うなら「自殺」ですかね
Re:対中国軍 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
軍備等で相手を牽制する一方で協調を求めていくのは外交の常識ですよ。
中国だって無防備なままいかにもお花畑丸出しで「なかよくちまちょー」と言ってる相手なんてバカにするだけでしょう。
Re: (スコア:0)
物量には破壊力で対抗しないといけないので。抑止力にもなるだろうし。
(中国の軍事力が透明で、隣国に安心感を与え、なおかつ、軍縮を率先してやるようなら必要ないですが、現実には・・・・経済統計とかも正確性が怪しいし、世界一般から怪しい国だと思われているのでは?日本の将来の生き残りのために)
Re: (スコア:0)
それもやりつつ戦争しない努力もする、ということでしょう。
北朝鮮が中国との関係を深め戦争回避の努力をしつつ核開発も行うのと同じことです。
Re: (スコア:0)
今の日本を見て戦争しない努力をしていないとでも?だったら自衛隊そのものを解体して国境丸裸にしないと満足できないって事ですか?
Re: (スコア:0)