アカウント名:
パスワード:
戦争しない方向の努力はなしですか。そうです。
#つか人口でスケール10倍の相手と真正面からやりあうつもりなのか?
>#つか人口でスケール10倍の相手と真正面からやりあうつもりなのか?
F-22なら中国軍の戦闘機10機まとめて相手しても勝てるらしいですよ。
>10分の8を一気に落としたら、残りは普通逃走します。相手の機種からしてミサイル切れなのは明確なんだから、反撃せずに離脱するってのはアホでしょう。残りの2機でアウトレンジからミサイル攻撃してから離脱すれば宜しい。
性能で圧倒的に劣るなら、数に物を言わせて弾切れになった直後を狙うってのも立派な戦術でしょ?相手の弾数が8発なら十機で行けば勝てるでそ。
つか、相手がいくら旧世代機でも残り2機は兵法上攻撃して来ないとかのたまわって8発全部撃っちゃ駄目でしょ。半数の5機墜として離脱するべき何じゃないの?3発残ってるの解ってれば相手は追って来ずに逃げるだろうし。
>>10分の8を一気に落としたら、残りは普通逃走します。>相手の機種からしてミサイル切れなのは明確なんだから、反撃せずに離脱するってのはアホでしょう。
日本側がF-22で迎撃してくる、と判ってても侵攻側はレーダーでそれを確認できないんだからミサイル切れかどうかは判別できません。F-22が一機なのか、二機なのか、何機なのかもレーダーじゃわかりませんから。ステルスってのはそういうことです。
てゆーか、撃墜されたのかただ単にECM掛けられて連絡ができなくなったのかすらも侵攻側は判断できません。
僚機が次々に音信不通になる状況のなかでは普通に考えて作戦中止でしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
正直日本がそこまでF-22に固執する理由がわからない (スコア:0)
どうしてそこまでして日本が買いたがるのかさっぱりわからない。
当のアメリカさえ使わないぐらいなので、何らかの欠陥があるのでではないでしょうかF-22。
スルーしてF-35にしても全然問題ないような?
対中国軍 (スコア:0)
世界2位になり、そのおかげで軍事費も世界2位。
空軍にSu-27などの最新鋭機をどんどん配備。
沖縄くらいまでなら飛んできて攻撃して帰っていけるくらい。
しかも中国は空母まで建造しようとしていて、日本の防衛は危機的。
もはや旧式のF-15なんかじゃ歯が立たない。
だからF-22が欲しい。
とはいえ、F-22って1時間飛ばすだけで4万ドルかかるんだよね。
じゃんじゃか軍事費使う米軍でさえ、そんなに頻繁に飛ばせないくらい高い。
中国空軍に対抗できるくらいF-22を揃えるには、莫大な防衛費が必要なので、
売ってもらえないというのは結果的にはよかったと思う。
F-35の共同開発に参加して、配備数を多くしたほうが現実的かな。
Re: (スコア:1)
戦争しない方向の努力はなしですか。そうです。
#つか人口でスケール10倍の相手と真正面からやりあうつもりなのか?
Re: (スコア:0)
>#つか人口でスケール10倍の相手と真正面からやりあうつもりなのか?
F-22なら中国軍の戦闘機10機まとめて相手しても勝てるらしいですよ。
Re:対中国軍 (スコア:0)
ガンキルとマニューバキルを狙うのか、ステルス機で。
Re:対中国軍 (スコア:1, 参考になる)
全滅するまで戦うなんて日本帝国軍くらいなもんです。
# まぁ、本当に10倍の数で押し寄せられたらなす術なぞありゃしませんが。
## いくら日本の自衛隊がアレでも、20機の編隊の迎撃に2機で出撃許可は出さんだろう。頃されに行くようなもんだ。
Re: (スコア:0)
>10分の8を一気に落としたら、残りは普通逃走します。
相手の機種からしてミサイル切れなのは明確なんだから、反撃せずに離脱するってのはアホでしょう。
残りの2機でアウトレンジからミサイル攻撃してから離脱すれば宜しい。
性能で圧倒的に劣るなら、数に物を言わせて弾切れになった直後を狙うってのも立派な戦術でしょ?
相手の弾数が8発なら十機で行けば勝てるでそ。
つか、相手がいくら旧世代機でも残り2機は兵法上攻撃して来ないとかのたまわって8発全部撃っちゃ駄目でしょ。
半数の5機墜として離脱するべき何じゃないの?3発残ってるの解ってれば相手は追って来ずに逃げるだろうし。
ステルスなので弾切れかどうかもわかんないよ (スコア:1, 興味深い)
>>10分の8を一気に落としたら、残りは普通逃走します。
>相手の機種からしてミサイル切れなのは明確なんだから、反撃せずに離脱するってのはアホでしょう。
日本側がF-22で迎撃してくる、と判ってても侵攻側はレーダーでそれを確認できないんだから
ミサイル切れかどうかは判別できません。
F-22が一機なのか、二機なのか、何機なのかもレーダーじゃわかりませんから。
ステルスってのはそういうことです。
てゆーか、撃墜されたのかただ単にECM掛けられて連絡ができなくなったのかすらも
侵攻側は判断できません。
僚機が次々に音信不通になる状況のなかでは
普通に考えて作戦中止でしょうね。
Re:対中国軍 (スコア:1)
ミサイルが全て命中するわけではないでしょうから、普通は射程に入り次第全部発射して反転じゃないですか?
特に相手の数が多い場合は。
残りが追ってきたら普通は後続に任せますよね。後続が無くて撃墜の命令が出たりしない限り、反転して交戦なんてしないでしょう。
こっちは身軽で逃げ足は速いんだし。
# ま、自衛隊に限って言えばそれ以前の問題が山のようにあるが。
Re:対中国軍 (スコア:2, 興味深い)
それが対空戦に於けるステルス機の優位性だと思いますがねえ。
Re:対中国軍 (スコア:1)