アカウント名:
パスワード:
ステルス性なんて攻める時に重要なんでしょう。防衛にどれ位重要なのか。しかも日本ってクラスター爆弾も買って持ってた、これだって防衛じゃなくて攻める時に使うと思うんだけど・・
日本に爆撃機とその護衛の戦闘機が飛来したとします。日本側は迎撃機を出すわけですが、その際、敵の護衛の戦闘機とミサイルの打ち合いになります。ミサイルはレーダーで誘導するわけです。敵機をミサイルで落とすためには敵機をレーダーで捕らえることができなければなりません。レーダーの性能が同じなら非ステルス戦闘機の敵にたいして日本側のステルス機の方が先に敵をレーダーで捉えることができます。ステルス機はレーダーに映りにくいので。すると先にミサイルを打つことができ
自国上での使用なら地上からの電子戦によるサポートが得られるのでステルスの重要性は低いのですよ。相手側を選択的にECMで妨害かけておいて、自国部隊はデータリンクにより何も問題なしで使用できるので。ステルスというのはそういうサポートが無い時に有効なもの。
それにF-22よりもさらにレーダー開口面積の小さなB-2ですら、侵攻時には操縦桿を触らせない位にレーダー波との方向性に影響がある物。なので敵の機上レーダーに対しては少々映り辛いかなという程度。AWACSを持っている敵相手だとコストに割りに効果が低い。ついでに、索敵用レーダーにはある程度有効でも射撃用レーダーにはほとんど効果が無い。という事で普通に考えると「受身の戦闘には使い勝手が落ちるしコストも高い割りに効果が低い」もの。まあ風評効果の点では「F-22サイコー」と叫ぶ人が多いからそれなりに現実よりは効果があるだろう。#空戦性能もちょっと不安。模擬戦で旧型に何度も落とされるのもそうだし、そもそも導入時の比較で、#YF-22にはベクタードスラストノズルをありで、YF-23はなしで比較しているんですよね。#明らかにYF-23は運動性を可変推力ノズルに負担させるデザインだというのに・・・。
ただ、仮想敵を中国もしくはロシアとして見れば、日本を攻めるときはそんな小手先ではなく飽和攻撃を狙うはず。つまり、無駄に高価な兵器を主力にすると玉不足となる可能性が高くなる。
ステルス機ならAWACSのレーダーの探知範囲が狭まるので、その分、AWACSを戦場に近い場所に引き出せます。AWACSが脅威なら先にF-22で撃ち落としてしまえばいいのです。敵はAWACSのレーダーに依存しているのだからAWACSを落としてしまえば後は有利に戦いを進められますね。
ついでに、索敵用レーダーにはある程度有効でも射撃用レーダーにはほとんど効果が無い。
索敵用レーダーに有効だったら、それで十分です。戦闘機のレーダーは正面方向しか映らないのだから、後ろに回りこんでしまえばいいと思います。F-22はスーパークルーズできるので、たやすく回りこめるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
情報公開されないステルスなんか買ったら未来永劫金取られ続けますよ (スコア:0)
戦闘兵器は自動車や民間機を買うみたいに価格を競合させる事は出来無い、競合させるどころか比較対照もほぼ皆無って状態だと思う。
しかも今回相手は売りたくない上に相手国の都合上生産も削減してる代物。これじゃホントに特別価格をつけられるのも当たり前では。
米国内では不景気なんだから日本にF-22売ってしまえって言う政治家もいるとか聞きました。
買ったら買ったでブラックボックス的な部分が残されてたら(多分全部公開しないで下手したら整備も米軍基地内でしょう)こっちでいじれやしない。
運用だって何かと金を食い
Re: (スコア:1, 参考になる)
ステルス性なんて攻める時に重要なんでしょう。
防衛にどれ位重要なのか。しかも日本ってクラスター爆弾も買って持ってた、これだって防衛じゃなくて攻める時に使うと思うんだけど・・
日本に爆撃機とその護衛の戦闘機が飛来したとします。
日本側は迎撃機を出すわけですが、その際、敵の護衛の戦闘機とミサイルの打ち合いになります。
ミサイルはレーダーで誘導するわけです。敵機をミサイルで落とすためには敵機をレーダーで捕らえることができなければなりません。
レーダーの性能が同じなら非ステルス戦闘機の敵にたいして日本側のステルス機の方が先に敵をレーダーで捉えることができます。ステルス機はレーダーに映りにくいので。
すると先にミサイルを打つことができ
Re:情報公開されないステルスなんか買ったら未来永劫金取られ続けますよ (スコア:0)
自国上での使用なら地上からの電子戦によるサポートが得られるのでステルスの重要性は低いのですよ。
相手側を選択的にECMで妨害かけておいて、自国部隊はデータリンクにより何も問題なしで使用できるので。
ステルスというのはそういうサポートが無い時に有効なもの。
それにF-22よりもさらにレーダー開口面積の小さなB-2ですら、侵攻時には操縦桿を触らせない位に
レーダー波との方向性に影響がある物。
なので敵の機上レーダーに対しては少々映り辛いかなという程度。
AWACSを持っている敵相手だとコストに割りに効果が低い。
ついでに、索敵用レーダーにはある程度有効でも射撃用レーダーにはほとんど効果が無い。
という事で普通に考えると「受身の戦闘には使い勝手が落ちるしコストも高い割りに効果が低い」もの。
まあ風評効果の点では「F-22サイコー」と叫ぶ人が多いからそれなりに現実よりは効果があるだろう。
#空戦性能もちょっと不安。模擬戦で旧型に何度も落とされるのもそうだし、そもそも導入時の比較で、
#YF-22にはベクタードスラストノズルをありで、YF-23はなしで比較しているんですよね。
#明らかにYF-23は運動性を可変推力ノズルに負担させるデザインだというのに・・・。
ただ、仮想敵を中国もしくはロシアとして見れば、日本を攻めるときはそんな小手先ではなく飽和攻撃を狙うはず。
つまり、無駄に高価な兵器を主力にすると玉不足となる可能性が高くなる。
Re:情報公開されないステルスなんか買ったら未来永劫金取られ続けますよ (スコア:1)
F-22ではボウタイ型、つまり、少なくとも2つの方向について狭めてあるそうなので、比較は無意味です。
## YF-22とYF-23の比較内容は公開されていません。初めて聞いたご説はデマの域を脱しておりません。
Re: (スコア:0)
F-22はF-15の6倍の敵の相手ができると言われています。
仮想的の飽和攻撃の規模を、たとえば1000機で一斉に襲ってくるとしたら、
それに対する対処にF-15なら1000機必要な場合でも、F-22なら166機で足りるのです。
日本が戦闘機を1000機持つことは到底無理そうですが、166機ならF-15Jの調達数とほぼ同数です。
・・・まぁ、そんな単純な話じゃ済まないのではありますが。
Re: (スコア:0)
ステルス機ならAWACSのレーダーの探知範囲が狭まるので、その分、AWACSを戦場に近い場所に引き出せます。
AWACSが脅威なら先にF-22で撃ち落としてしまえばいいのです。
敵はAWACSのレーダーに依存しているのだからAWACSを落としてしまえば後は有利に戦いを進められますね。
ついでに、索敵用レーダーにはある程度有効でも射撃用レーダーにはほとんど効果が無い。
索敵用レーダーに有効だったら、それで十分です。戦闘機のレーダーは正面方向しか映らないのだから、後ろに回りこんでしまえばいいと思います。F-22はスーパークルーズできるので、たやすく回りこめるでしょう。