アカウント名:
パスワード:
今までに、「使ってはいけないと言われたソフトウェア」ってあるんですかね?使用・頒布を法律で”禁止”されているものです。
ウィルスや悪意のあるソフトウェア(?)や暴力性や性的なゲームなどは、一定の規制はあるようですが…。
もし過去例をご存じの方がいらっしゃればご教授下さい。
# 調べたんですが、あんまり出てこなかったので…
法律分野はまったくもって専門でないので疑問なのですが、「Winny『だけ』を禁止する」ことは法的に見てどうなのでしょう。(「そういう法律も国会で可決されればアリ」とか「それは~な理由で駄目なはず」とかそういう意味で)
というのは、Winnyが「違法でないファイルの流通」もできることが可能なのは重々承知ですが、逆に「Winnyでないと流通できない合法なファイル」ってどういうものがあるのでしょう、というのが気になったので。
「合法的なことにも使えるけど、それは別のものでも代用が効く。そして違法な使い方をする人が多い。」というツールに関して、それでもやっぱり法規制することは難しいのでしょうか。
銃刀法による規制はまさにその例になるかと思います。
ただ、「Winny『だけ』を禁止する」のは現実的には無意味で、他の同種のソフトウェアが登場するだけでしょう。Winnyが目指したのは匿名によるP2P方式のファイル交換ネットワークの構築だったわけですが、例えば「匿名による」の部分が問題ならばアップロード者を何らかの形で特定できない方式は禁止するとか、そんな形での規制をかけることになるだろうと思います。
匿名性を排除しようというのはどうかと思いますが。匿名の内部告発とかもダメになるし。というように Winnyを規制する、と口で言うのは簡単ですが実際に他に悪影響がでないようにしながらWinnyと同種のソフトだけを規制しようとするとかなり難しいんですよね。
そういえば銃刀法改正でダガーナイフのような刃物を規制したら、カキむき用のナイフや養蜂業者が使うナイフ、命に関わるダイバーナイフまで規制されて…… という事がありましたっけ。
例えば「匿名による」の部分が問題ならばアップロード者を何らかの形で特定できない方式は禁止するとか、そんな形での規制
についてだろ。常識的に考えて。もしかして親コメントも読まずにカキコですか?
えーと、匿名性を排除するのがよい、と提案しているわけではありません。ソフトウェアを名前を指定して規制するのは当然ながら無意味なので、規制の対象を機能集合として定義せざるを得ないわけですが、その定義の例として「例えば『匿名による』の部分が問題ならば」という仮定の前提を置いてみただけです。
ところで、例えば自動的にファイル流通の一端を担いつつかつキャッシュを保持し続けるということを問題視するのであれば、その部分を取り上げて規制することになると考えられますね。
というわけで、元コメで何が言いたかったのかというと、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
過去に… (スコア:2)
今までに、「使ってはいけないと言われたソフトウェア」ってあるんですかね?
使用・頒布を法律で”禁止”されているものです。
ウィルスや悪意のあるソフトウェア(?)や
暴力性や性的なゲームなどは、一定の規制はあるようですが…。
もし過去例をご存じの方がいらっしゃればご教授下さい。
# 調べたんですが、あんまり出てこなかったので…
裏を返すと (スコア:1)
法律分野はまったくもって専門でないので疑問なのですが、「Winny『だけ』を禁止する」ことは法的に見てどうなのでしょう。
(「そういう法律も国会で可決されればアリ」とか「それは~な理由で駄目なはず」とかそういう意味で)
というのは、Winnyが「違法でないファイルの流通」もできることが可能なのは重々承知ですが、逆に「Winnyでないと流通できない合法なファイル」ってどういうものがあるのでしょう、というのが気になったので。
「合法的なことにも使えるけど、それは別のものでも代用が効く。そして違法な使い方をする人が多い。」というツールに関して、それでもやっぱり法規制することは難しいのでしょうか。
神社でC#.NET
Re:裏を返すと (スコア:1)
銃刀法による規制はまさにその例になるかと思います。
ただ、「Winny『だけ』を禁止する」のは現実的には無意味で、他の同種のソフトウェアが登場するだけでしょう。
Winnyが目指したのは匿名によるP2P方式のファイル交換ネットワークの構築だったわけですが、例えば「匿名による」の部分が問題ならばアップロード者を何らかの形で特定できない方式は禁止するとか、そんな形での規制をかけることになるだろうと思います。
Re:裏を返すと (スコア:1, 興味深い)
北海道の漁師さんが何か悪いコトしたのかよぉ。疑われてカワイソすぎ。
# 北海道内で回収されたダガーナイフの半分はカキの殻むきナイフです。
Re: (スコア:0)
匿名性を排除しようというのはどうかと思いますが。匿名の内部告発とかもダメになるし。というように Winnyを規制する、と口で言うのは簡単ですが実際に他に悪影響がでないようにしながらWinnyと同種のソフトだけを規制しようとするとかなり難しいんですよね。
そういえば銃刀法改正でダガーナイフのような刃物を規制したら、カキむき用のナイフや養蜂業者が使うナイフ、命に関わるダイバーナイフまで規制されて…… という事がありましたっけ。
Re: (スコア:0)
もしかして読まずにカキコですか?
Re: (スコア:0)
についてだろ。常識的に考えて。
もしかして親コメントも読まずにカキコですか?
Re: (スコア:0)
えーと、匿名性を排除するのがよい、と提案しているわけではありません。
ソフトウェアを名前を指定して規制するのは当然ながら無意味なので、規制の対象を機能集合として定義せざるを得ないわけですが、その定義の例として「例えば『匿名による』の部分が問題ならば」という仮定の前提を置いてみただけです。
ところで、例えば自動的にファイル流通の一端を担いつつかつキャッシュを保持し続けるということを問題視するのであれば、その部分を取り上げて規制することになると考えられますね。
というわけで、元コメで何が言いたかったのかというと、
Re: (スコア:0)
銃刀法って「どこそこのメーカーの、なんとかっていう銃はダメ!」とかありましたっけ?