パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

湿潤療法、やってる?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    形成外科のDr.です。
    傷をwet(湿潤)に保つことで創傷治癒は早くなります。
    感染があった場合は密封することで細菌増殖を助長してしまい逆効果です。
    なので、最初チャレンジはしますが、感染を起こしたら(赤い、痛い、腫れる、膿が出る)さっさと切り替えます。
    抗菌薬も使わないといけません。見慣れないと切り替えのタイミングは分からないかもしれません。

    軽い傷の処置としては、まずひたすら流水(水道水)で洗うことにつきます。
    皮下の異物は後々入れ墨になることがあるので徹底的に取り除いてください。
    一度入れ墨できると取り除くのは厄介です。
    これでもかというくらい(10
    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      湿潤療法も結構ですが、元コメントのように、ダメっぽかったら、
      さっさと湿潤療法から切り替える事が大切です。

      にもかかわらず、湿潤療法を提唱するセンセイが、
      「湿潤療法でなんでも治る」なんて言うもんだから、
      治るものも治らない・・・

      ちなみに、私の印象では、
      「湿潤療法で治るような傷は、何をやっても早く治る」
      です。

      そして、
      「人間が作る痂皮(かさぶた)こそ、最高の創傷保護剤である」
      とも思います。
      綺麗なかさぶたが自然に取れると、一番綺麗に傷が治っています。

      • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

        「湿潤療法でなんでも治る」となってしまった時点で、
        それはもう疑似科学と呼べる暴論であり、とても危険だと思います。
        同様に、「人間が作る痂皮(かさぶた)こそ、最高の創傷保護剤である」も、
        乱暴で危険な断定じゃないでしょうか。

        どんな治療法も、実際に得られる効果は前提条件で異なるのですから、
        全否定も全肯定も馬鹿げています。
        どんな状況に対して、或る治療法がどういう結果を成すのか。
        こういう既存の治療法に対する否定を含んだ話題では、
        それだけを淡々と確認する風に話が進まないのが、
        残念ですし、何故なのか興味深いです。

        • by Anonymous Coward
          Dr.と言う生き物は、
          教科書や論文では○○がよい、という知識をバックグラウンドに、
          自分の治療経験や感覚に基づいて△△の方がいいなぁ、と心の中では思っている人種なのです。
          非科学的かと思うかもしれませんが、こういう感覚もとても重要なのです。

          みなさん科学的ディスカッションを出来る常識は持ち合わせていますのでご安心を。
          • by Anonymous Coward on 2009年07月27日 0時32分 (#1611944)

            >みなさん科学的ディスカッションを出来る常識は持ち合わせていますのでご安心を。

            それでは、元コメントを基に科学的ディスカッションを展開してください。

            親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...