パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フィルムの生産減少で記録写真の危機」記事へのコメント

  •  ふと思ったのだけど、カメラ自体に携帯電話通信網による通信機能を持たせて、撮影メタデータと画像ファイルのMD5情報とかを取った瞬間にサーバに送信して、撮った写真にもデジタル証明書を埋め込む機能を追加した証拠写真専用のデジカメとかどうだろう。

     一般家庭では不要だろうけど、警察や研究機関では重宝されそうな気がする。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • アサヒ・コム

      警察庁は、事件捜査の証拠として裁判所に提出するために撮影してきた全国の警察のフィルムカメラについて、今年度中に新型のデジタルカメラに切り替える。デジタルは改ざんが可能だとしてフィルムカメラだけ使ってきたが、データの改変が出来ない新型の記憶媒体と専用のデジタルカメラが最近開発されたため導入することにした。

      http://www.asahi.com/national/update/0505/TKY200905050160.html [asahi.com]
      みたく、デジタル化の動きはあるみたいですね。


      調書として提出された写真の真偽が問われた際に、オリジナルデータを記録媒体あるいはデジカメごと裁判所に提出できれば良いのです。
      サーバに蓄積されたデータをオリジナルとした場合、サーバを裁判所に持ち込むのは難しいでしょうね。
      サーバルームまで判事ほか関係者に来てもらえば済む話ではありますが、それでも敷居は高い気がします。

      親コメント
      • サーバに蓄積されたデータをオリジナルとした場合、サーバを裁判所に持ち込むのは難しいでしょうね。

        銀塩写真などを専門家が鑑定した場合鑑定書を提出するように、サーバ管理会社が記録日時と改変のなかったことを保証する書面を提出すればOKのような気がします。

        --
        うじゃうじゃ
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2009年07月27日 18時45分 (#1612531)

          実況見聞調書などに添付されている写真に加工の疑義がでたとき、これまではネガ(現物)と専門家による鑑定(書)をセットで提示することで証拠を補完できていたものが、現物が大きくなるとやりづらい、という話ですな。
          紙1枚で簡単に納得してくれるほど裁判官も弁護側も優しくないですよ。

          「上書きや改変ができない記憶媒体と改変不能な記憶媒体しか接続できないデジタルの一眼レフカメラ」の性能が本当に言葉通りなのかどうか、これから裁判を重ねて判例を積み上げていく段階でしょう。
          裁判(長くなりがち)や捜査記録(長期保存されてたりする)としての不揮発メモリ内のデータの消失について大きな問題になると思うけど。

          でも、目撃者が撮影したデジカメや写メは、そのまま証拠として採用されていそうだよな。
          撮影者が善意の第三者で、撮影時の状況を証言してくれればOKなのかな?
          警察の撮影した写真だからこそ、写真の加工が疑われるのかもね。

          親コメント
      • by Anonymous Coward
        > 調書として提出された写真の真偽が問われた際に、オリジナルデータを記録媒体あるいはデジカメごと裁判所に提出できれば良いのです。

        素朴な疑問ですが、この記録媒体に記録されているデータがオリジナルであること、
        つまり光学情報とこのメディアとの間での改竄がないことというのはどうやって
        保証するんでしょうか?

        メディア一枚一枚を第三者機関が管理してその機関がカメラに入れて封印して撮影後はまた
        その機関に返却して証拠となる?

        # 「第三者機関」そのものについてはむなしいので問わない。

        > デジタルは改ざんが可能だとしてフィルムカメラだけ使ってきたが

        # まぁアナログだって結局目的のためならレタッチ後の印刷物だって
        # 平気で証拠認定だし大して変わらんというはなしもありますが。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...