アカウント名:
パスワード:
>「(電子データではなく)写真なら150年以上保存できることは歴史が証明している」
デジタルで撮影したものを印刷するのは駄目なの?
>「デジタルは万能に見えても、数十年後に画像を再現できる保証はない」
絶滅を危惧する記事なのに、フィルムだと数十年後に画像を再現できる保証があるの?
例えば、これ [gigazine.net]とか。
そこまで行かなくとも、親に自分が子供の頃の写真とか見せて貰った人は居るでしょうし、普通に親や祖父・祖母の若い頃の写真を見たことある人も珍しくは無いと思う。
>デジタルで撮影したものを印刷するのは駄目なの?デジタルから作るネガ相当のアナログ保存メディアが有れば良いのだろうけど…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
なんだろう、このもやもや感 (スコア:1)
>「(電子データではなく)写真なら150年以上保存できることは歴史が証明している」
デジタルで撮影したものを印刷するのは駄目なの?
>「デジタルは万能に見えても、数十年後に画像を再現できる保証はない」
絶滅を危惧する記事なのに、フィルムだと数十年後に画像を再現できる保証があるの?
Re:なんだろう、このもやもや感 (スコア:0)
例えば、これ [gigazine.net]とか。
そこまで行かなくとも、親に自分が子供の頃の写真とか見せて貰った人は居るでしょうし、普通に親や祖父・祖母の
若い頃の写真を見たことある人も珍しくは無いと思う。
>デジタルで撮影したものを印刷するのは駄目なの?
デジタルから作るネガ相当のアナログ保存メディアが有れば良いのだろうけど…。