パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フィルムの生産減少で記録写真の危機」記事へのコメント

  • >「(電子データではなく)写真なら150年以上保存できることは歴史が証明している」

    デジタルで撮影したものを印刷するのは駄目なの?

    >「デジタルは万能に見えても、数十年後に画像を再現できる保証はない」

    絶滅を危惧する記事なのに、フィルムだと数十年後に画像を再現できる保証があるの?

    • by Anonymous Coward on 2009年07月27日 15時48分 (#1612385)

      「大した努力を行わなくともネガなら自分の業務に関わる期間程度ならカバー出来る」ってだけの話じゃないかと。
      業として行う場合追加の業務が発生するのは難しい問題ですから。
      撮影には人間が関わる以上デジタルだとしても安価には成らない。
      けどデジタルには銀塩の様に必要充分な期間の保存方法は今の所無い。

      >絶滅を危惧する記事なのに、フィルムだと数十年後に画像を再現できる保証があるの?
      よっぽど保存が悪くなければ相当持つ。
      自分が学生時代に撮ったネガを見てみたが、20年経った今でもフィルムスキャナで読めばちゃんと読めた。
      #少々の劣化はフィルムスキャナが補正したかも知れない。

      晴天時に外に置いておけば直ぐ消えるって人も居るようだが、そんな事したらDVD-Rですら危ない。
      もともと業としての話だから、保存はキャビネットにでも入れての事だろうからそれほど悪くも無いだろう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >>絶滅を危惧する記事なのに、フィルムだと数十年後に画像を再現できる保証があるの?
        >よっぽど保存が悪くなければ相当持つ。
        >自分が学生時代に撮ったネガを見てみたが、20年経った今でもフィルムスキャナで読めばちゃんと読めた。
        いや「絶滅が危惧されているのに数十年後に再現する技術が残っているのか?」ってことでしょ。
        いくらネガが残っていようと現像するノウハウが失われていたら意味がない。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...