「タスポの利用履歴が検察に提供されていた」記事へのコメント

タバコだから記事にしただけ

[Anonymous Coward]

だいたいの場合、法令等に基づく照会が関係機関からあれば情報提供します
じゃぁ、なぜこのケースだけが記事になったのか？

「タバコ」というキーワードが大嫌いか大好きな人の仕業でしょう

携帯電話会社だって、クレジットカード会社だって、JRや私鉄だって

[ishiwata (38125)]

警察から頼まれれば情報を提供するんじゃないかな?
犯罪捜査のために有効ならそれは合理的だと思います。
いちいち判子を押さないと提供できないなんて...その間に犯人逃げますよ。

Re:携帯電話会社だって、クレジットカード会社だって、JRや私鉄だって

[Anonymous Coward]

任意の提供というのは、捜査関係事項照会書に基づくものです。
ちなみに受忍義務があるとされるものは裁判官の発する捜索差押令状によるものです。

企業としても後で必ず「法に従って提出した」という証拠として残したいので、
刑事訴訟法第197条第2項に基づいて照会するという紙、すなわち署長なり県警本部の課長なりの職印が押された
捜査関係事項照会書をもらいます。

照会に応じる事は義務とされますが罰則は有りません。

PS
裁判官の令状も昼夜問わず出してもらえるようですが、照会書にくらべれ格段に敷居が高いようです。