アカウント名:
パスワード:
割と簡単に複製がいくつも作れる事じゃない?それも今ある品質から理論的には劣化なしで。
あらゆるデータに言えることだけど、消失を防ぐには地理的、環境的に異なる場所への多重バックアップが理想的解だと思いますが。
ネガフィルムだって火災とかに遭えば消失するじゃない。
多重バックアップは管理コストという事に成る。将来的に必要かどうかわからない物を延々とサポートするのは時間経過と供にデータが増えるというのを考慮すると、なかなかに難しい。
例えば、うちの親は自宅のリフォームにおいて、立てた工務店が潰れて設計図が無くなっていた。しかし新築時に撮っていた写真により40年後のリフォーム時に調査の為に穴を幾つも掘る必要が無くなった。で、現状から40年、大して重要とも思われないデータを保存するコストとして、いったいどれくらいのものが必要なのだろうか?
安全性を考慮したらDVD-RとHDDで保存。年に一回程度のチェックと、それによる劣化確認時は
>翻って、ネガなら全てで0円。経年劣化は無視?
> 経年劣化は無視?
フィルムは多少劣化していてもなんとか読めて意味や内容はわかる(紙なんかも同じですね)けど、JPEGで保存していたら1ビットでも化けたらパーですね。
ちなみに自分は写真類は3台のHDDにコピーを取っています。(マニアじゃないのでデータ量がほどほどなので)1台のHDDに収まりつづけることを祈ります。
#子孫に見てもらえそうなのはフィルムや紙のような気がするなぁ・・・。
いっそデータ自体に冗長化符号 [wikipedia.org]を付け足したら良いんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
デジタル・メディアの利点 (スコア:0)
割と簡単に複製がいくつも作れる事じゃない?
それも今ある品質から理論的には劣化なしで。
あらゆるデータに言えることだけど、消失を防ぐには地理的、環境的に異なる場所への多重バックアップが理想的解だと思いますが。
ネガフィルムだって火災とかに遭えば消失するじゃない。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
多重バックアップは管理コストという事に成る。
将来的に必要かどうかわからない物を延々とサポートするのは時間経過と供にデータが増えるというのを考慮
すると、なかなかに難しい。
例えば、うちの親は自宅のリフォームにおいて、立てた工務店が潰れて設計図が無くなっていた。
しかし新築時に撮っていた写真により40年後のリフォーム時に調査の為に穴を幾つも掘る必要が無くなった。
で、現状から40年、大して重要とも思われないデータを保存するコストとして、いったいどれくらいのものが
必要なのだろうか?
安全性を考慮したらDVD-RとHDDで保存。
年に一回程度のチェックと、それによる劣化確認時は
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>翻って、ネガなら全てで0円。
経年劣化は無視?
Re: (スコア:0)
> 経年劣化は無視?
フィルムは多少劣化していてもなんとか読めて意味や内容はわかる(紙なんかも同じですね)けど、
JPEGで保存していたら1ビットでも化けたらパーですね。
ちなみに自分は写真類は3台のHDDにコピーを取っています。
(マニアじゃないのでデータ量がほどほどなので)1台のHDDに収まりつづけることを祈ります。
#子孫に見てもらえそうなのはフィルムや紙のような気がするなぁ・・・。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>JPEGで保存していたら1ビットでも化けたらパーですね。
それはデータに冗長性を持たないJPEGフォーマットを使用するかでしょう。長期に渡ってデータを保存することが目的であれば、それに適した冗長性を持つフォーマットで保存すべきであり、そうした目的に応じた柔軟性を持たせられるのがデジタルのいいところでしょ。
あえて「壊れやすい」フォーマットでしまっておいて、壊れたら「ほら壊れたでしょ?」というのなら、アナログだって、水性のインクで紙に記録して「濡れたら読めなくなるでしょ」というのと一緒だと思います。
Re:デジタル・メディアの利点 (スコア:1)
元コメントの方以外からのコメントでも結構なのですが、冗長性をもった画像フォーマットって具体的にはどんなものがあるのでしょうか?
この場合、冗長性とは「壊れにくい」「データ破損に強い」という意味でお考えください。
Re: (スコア:0)
Re:デジタル・メディアの利点 (スコア:1)
いっそデータ自体に冗長化符号 [wikipedia.org]を付け足したら良いんじゃね?
TomOne
Re:デジタル・メディアの利点 (スコア:1)
たしかにビットマップや非圧縮TIFFの画像データ部分だけの欠損なら元画像は判別できますね。
ただ(私の質問の仕方が悪かったのですが)、それを冗長性があると表現していいのかなあと思うのです。
画像データはもともと冗長性が高いデータであることは認識していましたが、元コメントの方が「冗長性を持つフォーマットで保存すべきであり」いうのは、たとえば欠損したデータを補完してくれるようなデータフォーマットのことを意味しているのかと思ったので質問してみたのです。