アカウント名:
パスワード:
政治組織も作りたい人や変えていきたい人が自分で手を動かしてどうにかしていくものです。 OSSに近いですね。政治参加と言えば、選挙での投票と思う人が多いと思いますが、 もっと積極的に手を動かしてみるという発想が、不満があれば手を動かすOSSに馴染みの深い/.から広がると良いのではないかなと思います。
民主制の政治組織を変えたかったら、具体的に動いて手を動かすのも大事だと思うのですが、 あまり積極的に動かず、外野から口だけ出すクレクレくんが多いかなと思います。
これは嘘ですよ。民主主義の話をしているのだと思いますが、純粋な民主主義の政治システムなんて存在しない。政治の歴史は暴力(特に民主主義誕生以前)と金(民主主義以降)の歴史です。あくまで、議会制民主主義で民意がある程度反映させることができる、というだけ。
最初の一文ですら、具体例が思い付かない。政党結成? 憲法で禁止されているはずの政教分離に反した宗教政党の例を二つ(一つは現与党、もう一つは最近結成して次の総選挙に出るらしい)を知っていますが、せいぜいこれぐらいでしょう。
挙げ句の果てに、政治とおぷそをくっつける。これは痛すぎる。まず社会の仕組みと歴史を勉強すべきです。
#TRONさんのたれこみって前にも物議をかもしたような。
最初の一文ですら、具体例が思い付かない。政党結成?
既存の政党を変えるってのもあるんじゃないでしょうか?
挙げ句の果てに、政治とおぷそをくっつける。これは痛すぎる。
もう少し具体的に書いていただけると、どの辺がダメなのかわかるかもしれません。
政教分離?なにをいいたいのかさっぱり。そもそも宗教人が政治参加することは認められています。
特定の宗教団体が政治権力を行使することは認められてないけどね。
>最初の一文ですら、具体例が思い付かない。
イギリス労働党とか、ドイツ(及び他国の)緑の党とか、初期の各国での共産党とか、フランスの国民戦線とか……というか、新規に結成される党の多くは「現在の政治を変えていきたい人々」が自分たちでどうにかするためにつくるわけで、具体例が思いつかないってのはちょっとどうかしてると思う。
「現在の政治を変えていきたい人々」が自分たちでどうにかするためにつくる
おぃおぃ、ここは「幸福実現党」だろ。
選挙前に選挙資金として贈ることは、「この金を使って選挙運動し、 得票数を増やして議員として当選してください」ってことですよね。
必ずしもそうであるとは思いません。 個々の献金者がどう思うかはわからんのではないかなと。
選挙で投票するという形の政治参加は民主的だと思いますけど、献金したお金で 選挙運動を活発にしたり、派手にしたりして票を買わせるのは民主的とは思えません。
ならそういう事が少なくなる様にシステムを変える方向に動くと良いのでは ないでしょうか?それは汚いと口で言うだけで、実際に変えようと動かなければ、 システムはなかなか変わらないのではないかなと思います。 なので、そのために積極的に政治家に関わった方が良いのではないかなと。 現行の選挙のルール上、それを実現する政治家が選挙などで有利に戦うためにお金が必要なのなら、 献金するのが有効な手段なら献金すると良いと思います。その他の協力ももちろんアリですが。
「選挙で投票するだけの人」=「外野から口だけ出すクレクレくん」 「政治献金・選挙資金拠出する人」=「OSSの開発に関わる人」
投票するだけで、口だけ出してなにもしない人=クレクレくんかなと思いますが、 政治家や政治組織に参加する方法はお金を出す以外にもあると思います。 OSSに対する参加が色々なレベルである様に。
お金を使っての見せかけの宣伝や、利権関係者からの依頼に寄らず、自らの 意志や判断で「選挙で投票」するというのが民主政治であり、
お金を使った宣伝というのは見せかけのものしかないのでしょうか?
献金されたお金を使って選挙運動をし、利権の関連団体の社員などを動員して 票を集めさせるようなやり方が「実際に手を動かしての民主政治」といえるか
政党に参加した事があるのですが、大手の政党の党員とかは なんらかの利害関係者が多いかと思います。そういう人も参加する権利は 今のところあるので問題ないと思います。
政党の外から綺麗事みたいな事を言う人はいますが、 そういう人たちは汚いとかダメだとか言うだけで、政治組織に関わっているのを あまり見た事はないです。そういう人たちがたくさん政治に参加する様になれば、 党首選挙などを通じて、政党が変わるかも?と思いわないでもないです。
「投票」や「献金」だと積極的に動いているように思えないし。 まだ消極的な…例えるなら市販品のソフトを使うような感じ? 市販ソフトだと痒い所に手が届かないというか歯がゆいというか 自分のやりたいことが必ずしも満たされるとは限らないし。
献金も動くことの一つかなと、別のとこでも書きましたがOSSよろしく協力できる事は色々あるでしょうし。
既存の政党は既成品ではあるかもしれませんが、市販ソフトと 言うのはちょっと違うかと。民主的に党首を決める手続きとかありますし、 参加する事で改良は可能だと思います。一部の宗教政党は どうだか知りませんが。
フルスクラッチで政党を立ち上げるメリットもあるでしょうが、 デメリットもあるでしょう、そこそこ動く既製品を変えるって手段にも メリットとデメリットはあるので、その辺を勘案して好きな方を選ぶと良いのではないかなと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
民主制の国家では (スコア:2, すばらしい洞察)
政治組織も作りたい人や変えていきたい人が自分で手を動かしてどうにかしていくものです。 OSSに近いですね。政治参加と言えば、選挙での投票と思う人が多いと思いますが、 もっと積極的に手を動かしてみるという発想が、不満があれば手を動かすOSSに馴染みの深い/.から広がると良いのではないかなと思います。
民主制の政治組織を変えたかったら、具体的に動いて手を動かすのも大事だと思うのですが、 あまり積極的に動かず、外野から口だけ出すクレクレくんが多いかなと思います。
いつも主観で書き込んでいます
Re: (スコア:0)
これは嘘ですよ。民主主義の話をしているのだと思いますが、純粋な民主主義の政治システムなんて存在しない。政治の歴史は暴力(特に民主主義誕生以前)と金(民主主義以降)の歴史です。あくまで、議会制民主主義で民意がある程度反映させることができる、というだけ。
最初の一文ですら、具体例が思い付かない。政党結成? 憲法で禁止されているはずの政教分離に反した宗教政党の例を二つ(一つは現与党、もう一つは最近結成して次の総選挙に出るらしい)を知っていますが、せいぜいこれぐらいでしょう。
挙げ句の果てに、政治とおぷそをくっつける。これは痛すぎる。まず社会の仕組みと歴史を勉強すべきです。
#TRONさんのたれこみって前にも物議をかもしたような。
Re:民主制の国家では (スコア:1)
既存の政党を変えるってのもあるんじゃないでしょうか?
もう少し具体的に書いていただけると、どの辺がダメなのかわかるかもしれません。
いつも主観で書き込んでいます
Re:当然 (スコア:1)
政教分離?
なにをいいたいのかさっぱり。
そもそも宗教人が政治参加することは認められています。
特定の宗教団体が政治権力を行使することは認められてないけどね。
意図不明瞭 (スコア:0)
> 民主主義の話をしているのだと思いますが、純粋な民主主義の政治システムなんて存在しない。
どこに噛み付いてるのか良く分かんないんだけど、
現状で「概念上理想とされるスタイル」が実現していないと、
何かを理想として目指す事は「嘘」になるの?
なんか凄い大雑把な否定だね。
> 最初の一文ですら、具体例が思い付かない。政党結成?
全ての政党は纏まる事で影響力を作りたい人が作ってるはずでは?
宗教政党の話はどこからトリガーされたんだかサッパリ
> まず社会の仕組みと歴史を勉強すべきです。
まずは日本語を...
> #TRONさんのたれこみって前にも物議をかもしたような。
このタレコミの評価や氏への評価は別として、
「物議をかもす」事自体はとても良い事ですよね。
物議をかもさない話題ではこの場に挙げる意味が無い。日記で十分。
Re: (スコア:0)
>最初の一文ですら、具体例が思い付かない。
イギリス労働党とか、ドイツ(及び他国の)緑の党とか、初期の各国での共産党とか、フランスの国民戦線とか……というか、新規に結成される党の多くは「現在の政治を変えていきたい人々」が自分たちでどうにかするためにつくるわけで、具体例が思いつかないってのはちょっとどうかしてると思う。
Re: (スコア:0)
ねーよ
Re: (スコア:0)
おぃおぃ、ここは「幸福実現党」だろ。
Re: (スコア:0)
> 手を動かしてみるという発想が、不満があれば手を動かすOSSに馴染みの深い/.
> から広がると良いのではないかなと思います。
「政治献金」というのは、政治家や政党が政治活動をするための資金として寄付する
わけですが、選挙前に選挙資金として贈ることは、「この金を使って選挙運動し、
得票数を増やして議員として当選してください」ってことですよね。
たいていは間接的ですが、簡単にいえば「この金で票を買え」ってことです。
選挙で投票するという形の政治参加は民主的だと思いますけど、
Re:民主制の国家では (スコア:1)
必ずしもそうであるとは思いません。 個々の献金者がどう思うかはわからんのではないかなと。
ならそういう事が少なくなる様にシステムを変える方向に動くと良いのでは ないでしょうか?それは汚いと口で言うだけで、実際に変えようと動かなければ、 システムはなかなか変わらないのではないかなと思います。 なので、そのために積極的に政治家に関わった方が良いのではないかなと。 現行の選挙のルール上、それを実現する政治家が選挙などで有利に戦うためにお金が必要なのなら、 献金するのが有効な手段なら献金すると良いと思います。その他の協力ももちろんアリですが。
「選挙で投票するだけの人」=「外野から口だけ出すクレクレくん」
「政治献金・選挙資金拠出する人」=「OSSの開発に関わる人」
投票するだけで、口だけ出してなにもしない人=クレクレくんかなと思いますが、 政治家や政治組織に参加する方法はお金を出す以外にもあると思います。 OSSに対する参加が色々なレベルである様に。
お金を使った宣伝というのは見せかけのものしかないのでしょうか?
いつも主観で書き込んでいます
Re:民主制の国家では (スコア:1)
政党に参加した事があるのですが、大手の政党の党員とかは なんらかの利害関係者が多いかと思います。そういう人も参加する権利は 今のところあるので問題ないと思います。
政党の外から綺麗事みたいな事を言う人はいますが、 そういう人たちは汚いとかダメだとか言うだけで、政治組織に関わっているのを あまり見た事はないです。そういう人たちがたくさん政治に参加する様になれば、 党首選挙などを通じて、政党が変わるかも?と思いわないでもないです。
いつも主観で書き込んでいます
ん? (スコア:0)
結党するとか出馬するとか後援会立ち上げるとかそいうことに思えたけどなぁ。
「投票」や「献金」だと積極的に動いているように思えないし。
まだ消極的な…例えるなら市販品のソフトを使うような感じ?
市販ソフトだと痒い所に手が届かないというか歯がゆいというか
自分のやりたいことが必ずしも満たされるとは限らないし。
「外野から口だけ出すクレクレくん」は投票や献金など全く何も動かないで
文句言うだけの人のことじゃ?
オレの読解能力が低いのかなぁ
Re:ん? (スコア:1)
献金も動くことの一つかなと、別のとこでも書きましたがOSSよろしく協力できる事は色々あるでしょうし。
既存の政党は既成品ではあるかもしれませんが、市販ソフトと 言うのはちょっと違うかと。民主的に党首を決める手続きとかありますし、 参加する事で改良は可能だと思います。一部の宗教政党は どうだか知りませんが。
フルスクラッチで政党を立ち上げるメリットもあるでしょうが、 デメリットもあるでしょう、そこそこ動く既製品を変えるって手段にも メリットとデメリットはあるので、その辺を勘案して好きな方を選ぶと良いのではないかなと。
いつも主観で書き込んでいます