アカウント名:
パスワード:
これを> OSSプロジェクトとひとくくりにするのは梅田モチヲと同じ轍を踏んでると思うが。迷惑だろ、とくに(営利企業としてサポートを行ってる)RedHat社とかに。
>振り回されたくなければ、自分たちでコントロールすべきです。
結果,LinuxをやめてWindows等へ移行するわけです。
>タダ乗りしといて文句言うのは恥ずかしいからやめよう。
こんな痛い発言をする信者もいるし。
>> 結果,LinuxをやめてWindows等へ移行するわけです。>>いるんだよね、使ってやってるんだ、っていう人。
はぁ? 使ってやっているんだよ。当たり前でしょ。もしかして使わせてやっているとか思っているw
>振り回されたくなければRedHatを使うなり、間に一段かませてメンドクサイことを金で解決すればいいのよ。>いくらでも、やりようがあるのに、文句を言うばかりだから、恥ずかしいっていうの。
「金で解決すればいいの」ってなに勘違いしているのだろう。当然解決手段が金ならそれをしているさ。文句を言っているのではなくて、不信感を持つようなものを使わないという普通のことを言っているだけだぞ。(信者は迫害妄想を持つから文句を言われていると思うのだろうな)
>いずれの考え方も、オープンソース的じゃない
うわぁ 真性の信者なのか釣り針なのか...
>AT OWN RISK で「自己責任で活用する」ものなんだよ。
それが、使ってやっているという状態だよ。
>常識のない
「オープンソース的じゃない」ですね。わかります。
>スルーしましょう
と、反応する人がw
>振り回されたくなければ、自分たちでコントロールすべきです。>つまり、振り回されたくない企業や個人が出資して、振り回されないディストリを作って維持すればいいんです。
あなたみたいにLinuxが目的になってしまっている人は、それだけの手間をかけられるかもしれませんが、ふつーの企業や個人にとってはLinuxは単なる手段なので、そんな本末転倒なことをしてまでLinuxにしがみつくなんてただのアホ。単に他に乗り換えるだけのことです。
「OSSはタダで使えるよ、乗り換えよう」って言ってる会津若松市みたいな 人たちに対する話です。
会津若松市はコストメリットを訴えだけでなく、ベンダーロックインを回避できる点やメーカサポートがないというデメリットにも言及しているので、「OSSはタダで使えるよ、乗り換えよう」という一面的な主張しかしていないような書き方はフェアじゃないよね。
タダ乗りじゃなくて、「無料で使える」ということだけを売りにして人に勧める 無責任な人たちへの批判です。
「無料で使える」ということだけを売りにして人に勧める人がいれば、たしかにそれは無責任ですわな。 ただまあ、そういう人はOSS推進派ではなくて、無料ソフト推進派なんですよ。 無料ソフト推進派をターゲットにしてOSS批判をするから議論が不毛になるんじゃないの? いくら薦められたからって、無料だからという理由だけで仕事に使うシステムのOSを無批判に選定しちゃう人はいないと少ないとは思うけど、どっちが悪い?って聞かれたら「無料で使えるということだけを売りにして(OSSを)人に勧める人」よりも「無料だからという理由だけで仕事に使うシステムのOSを選定しちゃう人」のほうが悪いって思うな。 それが "At your own risk" ってことじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
不信感という大きな障害は? (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
OSSプロジェクトは、こういうリスクも抱えたものなんです。
ということが周知されたことは、盲目的なOSS推進論者への
警鈴として活用されるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
これを
> OSSプロジェクト
とひとくくりにするのは梅田モチヲと同じ轍を踏んでると思うが。迷惑だろ、とくに(営利企業としてサポートを行ってる)RedHat社とかに。
Re: (スコア:0)
無料ユーザのことなんて知りません。
わかりました、Fedora Coreプロジェクトが引き継ぎます。
あれあれあれ?Fedoraのバグ修正や開発が停滞してるよ、ちゃんとやれよ。
だめだこりゃ、皆、Ubuntuにしようぜ。
CentOSってのもあるよ、これはどう?
というように振り回された人(企業含む)は少なくない。
そういうリスクの話をここではしている。
気の向くまま、面白そうだからとコロコロ変えられる趣味とは違うわけ。
Re:不信感という大きな障害は? (スコア:1, すばらしい洞察)
つまり、振り回されたくない企業や個人が出資して、振り回されないディストリを作って維持すればいいんです。
タダ乗りしといて文句言うのは恥ずかしいからやめよう。
Re: (スコア:0)
>振り回されたくなければ、自分たちでコントロールすべきです。
結果,LinuxをやめてWindows等へ移行するわけです。
>タダ乗りしといて文句言うのは恥ずかしいからやめよう。
こんな痛い発言をする信者もいるし。
Re: (スコア:0)
いるんだよね、使ってやってるんだ、っていう人。
> こんな痛い発言をする信者もいるし。
いるんだよね、こういうこと言う人。
振り回されたくなければRedHatを使うなり、間に一段かませてメンドクサイことを金で解決すればいいのよ。
いくらでも、やりようがあるのに、文句を言うばかりだから、恥ずかしいっていうの。
Re: (スコア:0)
>> 結果,LinuxをやめてWindows等へ移行するわけです。
>
>いるんだよね、使ってやってるんだ、っていう人。
はぁ? 使ってやっているんだよ。当たり前でしょ。
もしかして使わせてやっているとか思っているw
>振り回されたくなければRedHatを使うなり、間に一段かませてメンドクサイことを金で解決すればいいのよ。
>いくらでも、やりようがあるのに、文句を言うばかりだから、恥ずかしいっていうの。
「金で解決すればいいの」ってなに勘違いしているのだろう。
当然解決手段が金ならそれをしているさ。
文句を言っているのではなくて、不信感を持つようなものを使わないという普通のことを言っているだけだぞ。
(信者は迫害妄想を持つから文句を言われていると思うのだろうな)
Re: (スコア:0)
わざとアホなことを言ってる?
> もしかして使わせてやっているとか思っているw
まさか。
使ってもらっている、使わせってやっている
使ってやっている、使わせてもらっている
いずれの考え方も、オープンソース的じゃない
誰かが AS IS で「御自由にお取りください」で置いたものを、
AT OWN RISK で「自己責任で活用する」ものなんだよ。
Re: (スコア:0)
>いずれの考え方も、オープンソース的じゃない
うわぁ 真性の信者なのか釣り針なのか...
>AT OWN RISK で「自己責任で活用する」ものなんだよ。
それが、使ってやっているという状態だよ。
Re: (スコア:0)
>それが、使ってやっているという状態だよ。
こういう常識のない人はスルーしましょう
Re: (スコア:0)
>常識のない
「オープンソース的じゃない」ですね。わかります。
>スルーしましょう
と、反応する人がw
Re: (スコア:0)
>振り回されたくなければ、自分たちでコントロールすべきです。
>つまり、振り回されたくない企業や個人が出資して、振り回されないディストリを作って維持すればいいんです。
あなたみたいにLinuxが目的になってしまっている人は、
それだけの手間をかけられるかもしれませんが、
ふつーの企業や個人にとってはLinuxは単なる手段なので、
そんな本末転倒なことをしてまでLinuxにしがみつくなんてただのアホ。
単に他に乗り換えるだけのことです。
Re: (スコア:0)
> あなたみたいにLinuxが目的になってしまっている人は、
レッテル貼り
Re: (スコア:0)
何言ってるんですか?
私がRedHat使っていて振り回されたって話じゃないんですよ。
実際、私はBSDしか使ってなくて、RedHatは使ったことないし。
「OSSはタダで使えるよ、乗り換えよう」って言ってる会津若松市みたいな
人たちに対する話です。
タダ乗りじゃなくて、「無料で使える」ということだけを売りにして人に勧める
無責任な人たちへの批判です。
「無料で使えるけど、こういうリスクもある。もしかしたら無料ではなく、
開発費を自己負担したり、独力開発する必要が発生するリスクも覚悟して使え」
という話をしないOSS信者のような無責任な人たちは、無料でクレクレ君たちより性質が悪い。
あなたのような近視眼的判断しかできない人のほうが恥ずかしい。
Re:不信感という大きな障害は? (スコア:1)
会津若松市はコストメリットを訴えだけでなく、ベンダーロックインを回避できる点やメーカサポートがないというデメリットにも言及しているので、「OSSはタダで使えるよ、乗り換えよう」という一面的な主張しかしていないような書き方はフェアじゃないよね。
「無料で使える」ということだけを売りにして人に勧める人がいれば、たしかにそれは無責任ですわな。
ただまあ、そういう人はOSS推進派ではなくて、無料ソフト推進派なんですよ。
無料ソフト推進派をターゲットにしてOSS批判をするから議論が不毛になるんじゃないの?
いくら薦められたからって、無料だからという理由だけで仕事に使うシステムのOSを無批判に選定しちゃう人はいないと少ないとは思うけど、どっちが悪い?って聞かれたら「無料で使えるということだけを売りにして(OSSを)人に勧める人」よりも「無料だからという理由だけで仕事に使うシステムのOSを選定しちゃう人」のほうが悪いって思うな。
それが "At your own risk" ってことじゃない?