アカウント名:
パスワード:
そうかもしれませんが。
18歳未満の女の子の未着衣画像なんて、写真のみに限ったとしても、昔の雑誌・新聞・書籍の山のどこに埋もれているかわからない爆弾ですよ。
そもそも裸の女性の写真が１ページでも含まれているようないかがわしい雑誌・新聞・書籍を購入し、保存しておくような行為が悪いのでしょうが、それはそれで貴重な資料なんですよねえ。
過去に発行され入手された書籍は対象外という案が却下されたら、解体して必要な記事だけスクラップするような手間をかけるべきか、泣く泣くあきらめるか、リスクと知りつつ抱え込むか、いろいろと迫られそうでいやですね。
＃せめて14歳以下とかにしてもらえるともう安心できるんだけど
あるいは、床板の下の古新聞に、夏の日に 水辺で遊ぶ家族連れの写真がのってて、そこに幼女の水着姿が映ってるとかいうのもあるかもしれませんね。 おむつなどの宣伝で嬰児乳児の裸だって使われてきたし。
別にそこまでやらなくても、高校生未満の時にプール・海・川に行き、水着を着て遊んでいたときの写真が一枚でもあれば「児童ポルノの単純所持」になります。子供のいる既婚者の場合、自分の子供の写真でも一緒。どころか、子供が生まれたと言って、産湯につからせているところを写真に撮ったり、暑い日に自宅の庭のビニールプールで遊ばせているときの写真などもそう。どころか猛暑日などに良く流れる、子供たちが水遊びをしているニュース映像がたまたまビデオに収録されていても規制対象となります。(この場合、当該映像を配信した放送局も当然違反ですね。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
リンク先でも触れてるけど (スコア:2, すばらしい洞察)
警察としては逮捕し家宅捜索までやったものの嫌疑不十分となってまずいなあということってあると思うんですよね。そんな時に証拠探しを名目にHDDを漁ったら首尾よくそれらを発見！となると（別件だけど）起訴まで持っていけるわけで。本件では駄目でもどうせ別件で起訴できるんだからってことで警察としては気軽に逮捕できるようになっちゃうわけですよね。
これまでよりは警察にとって逮捕というものの重みや責任が下がるでしょうね。
# 個人的には児童ポルノは犯罪だと思うし、準児童ポルノにも別の意味で嫌悪感を抱くけどさ。
話をそらす典型だな (スコア:1)
そんなにガキのポルノが見たいの?
Re: (スコア:0)
具体案は？
ていうか現状の法でもガンガンしょっ引けるを放置しているのにわざわざ単純所持規制にまで踏み込もうというのが理解できないよ。
>そんなにガキのポルノが見たいの?
話を逸らしているのはあなたでしょうよ。人格攻撃に入っている。感情的に攻撃したい対象を攻撃しているだけにしか見えない。
Re: (スコア:1, 興味深い)
ガンガン別件逮捕できるのだから、単純所持規制はどうでもよいって話にならないでしょうか？
現状の法ではガンガンしょっ引けない部分でもしょっ引けるようになるから、単純所持規制が
成立すると危険だ、という流れにしないと話の筋としておかしいと思うのですが。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
児童ポルノの製造や放流に関しては現行法でも罪に問える。だから児童ポルノを本当に問題にしているのであれば、現行法で製造や放流を行っている連中を捕まえればよいの。ただ現状ではその努力が見えてこない。
それなのに、現状のままで単純所持規制にまで踏み込むのは便利な道具を警察に与えるだけになりかねないの。これまでの放流犯や製造犯を捕まえるのとは次元の違う、別件に使いやすい法律になるってことを危惧しているの。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
そうかもしれませんが。
18歳未満の女の子の未着衣画像なんて、写真のみに限ったとしても、
昔の雑誌・新聞・書籍の山のどこに埋もれているかわからない爆弾ですよ。
そもそも裸の女性の写真が１ページでも含まれているようないかがわしい
雑誌・新聞・書籍を購入し、保存しておくような行為が悪いのでしょうが、
それはそれで貴重な資料なんですよねえ。
過去に発行され入手された書籍は対象外という案が却下されたら、
解体して必要な記事だけスクラップするような手間をかけるべきか、泣く泣くあきらめるか、リスクと知りつつ抱え込むか、いろいろと迫られそうでいやですね。
＃せめて14歳以下とかにしてもらえるともう安心できるんだけど
Re:話をそらす典型だな (スコア:2, 興味深い)
昔の富士通が水着少女をパソコンの宣伝材料につかってませんでしたっけ？FM-8の時代あたり。 自宅の月刊ASCIIを丹念にみていれば、18歳未満の水着写真の1枚や2枚は出てきてしまいそう。
あるいは、床板の下の古新聞に、夏の日に 水辺で遊ぶ家族連れの写真がのってて、そこに幼女の水着姿が映ってるとかいうのもあるかもしれませんね。 おむつなどの宣伝で嬰児乳児の裸だって使われてきたし。
Re:話をそらす典型だな (スコア:1)
別にそこまでやらなくても、高校生未満の時にプール・海・川に行き、水着を着て遊んでいたときの写真が一枚でもあれば「児童ポルノの単純所持」になります。子供のいる既婚者の場合、自分の子供の写真でも一緒。どころか、子供が生まれたと言って、産湯につからせているところを写真に撮ったり、暑い日に自宅の庭のビニールプールで遊ばせているときの写真などもそう。どころか猛暑日などに良く流れる、子供たちが水遊びをしているニュース映像がたまたまビデオに収録されていても規制対象となります。(この場合、当該映像を配信した放送局も当然違反ですね。)
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより