パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オリコンの雑誌コメント訴訟、オリコン側が請求放棄」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    烏賀陽
    オリコンからの請求はナシ
    サイゾーからコメント掲載についてのお詫びと、500万円

    オリコン
    烏賀陽への裁判は取り下げ
    サイゾーから謝罪を受ける

    これって、オリコンが敗けたと言えるの?
    紙面掲載についての責任者は雑誌発行者にある
    ということが確認された、というだけで、記事の信憑性については触れてないよね

    • by Anonymous Coward

      普通に見ればオリコンの勝ちだよ。
      相手に謝罪させているからね。
      ただ、相手方の法廷先述に良い様にやられた感じでは有る。

      烏賀陽に謝罪金を渡すことによりサイゾーに責任が有るとアピール。
      それにより烏賀陽への訴訟は実質無意味に成る。
      真犯人が自首して来たのだから、裁判対象はサイゾーに切り替えないと。
      でも、被告人の名前は烏賀陽だけだよね?
      はい、裁判やり直し。
      そこですかさず謝罪を出されたら、こんな手段を取るサイゾーを相手取るのは面倒と思っても仕方無い。
      結局、形だけの勝ちと延々と続く裁判を天秤に掛けて前者を取ったのだろ。

      何て言うか、サイゾーはこういう裁判に慣れているのかねー。

      • 普通に見ればオリコンの勝ちだよ。
        相手に謝罪させているからね。

        何言ってんの。烏賀陽氏を訴えておいてサイゾーが謝罪したからオリコンの勝ち?
        「訴える相手が違うだろ」と外野からさんざんつっこまれた後で請求を取り下げて和解してんですよ?
        サイゾーからの謝罪を受け入れて烏賀陽氏への請求を取り下げるってことは、「やっぱり訴える相手を間違えてました」と認めることになるわけですよ。

        --
        うじゃうじゃ
        • Re:ん? (スコア:3, 興味深い)

          by yohata (11299) on 2009年08月04日 20時30分 (#1617200)

          や、ま、確かにその通りなんだけど。
          「実質的な勝者は誰か」と考えた時、オリコンなのは多分正解だと思う。

          そもそも、オリコンが訴訟を起こした理由は
          「不当に名誉を毀損されたので、該当ライターに謝罪と賠償を(ry」

          ……というのではなく
          「逆らったライターを一人血祭りに上げて、他の逆らいそうな連中を萎縮させたい」
          だと考えるのが自然でしょう。

          そう考えれば
          ・みせしめの萎縮効果は充分にあった
          ・個人ライターや雑誌ごときから取れる賠償金なんて、オリコンから見れば端金に過ぎない
          ・高裁以上でひっくり返される可能性を考えると、これ以上の上級審に行きたくない
          ・そもそも、本来あった捏造の話は早く風化させたい

          ……などの理由で「この辺で満足しとこう」と考えるのは自然であるように感じます。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            そう、それがあるので (#1616983 [srad.jp])を聞いたのです。
            #聞いたACなのでAC.

            地裁判決が「判例」として確定すると、今後は
            「ほらぁ、裁判してもこういう判決になるんだから最初から記事削除しちまいな」って
            担当弁護士に言わせるだけで済む。
            それが本当なら烏賀陽は「実質的勝訴」なんて浮かれている場合じゃないと思う。
            「悪しき前例を作った」とまでは言わないけど。

            • by yohata (11299) on 2009年08月05日 0時42分 (#1617294)

              そうですね。弁護士が相手を脅すための材料に使う可能性は多々ありますね。
              ただ、弁護士ってのは、明らかに間違った法解釈でも脅しの材料に使うことが結構ありますし。
              (俺はそう解釈していた、と言い張れば良いのです)
              「弁護士の口八丁に使われる恐れ」を言い出したら、キリがないでしょう。

              ただ、所詮地裁の判例ですので。
              今後類似の裁判があったとしても、高裁以上に与える影響は無いと思いますよ。

              親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...