アカウント名:
パスワード:
自宅で使っているwindowsにはウイルス対策ソフトを入れたことはないが、これまで被害にあったことは知っている限りない。ウイルス対策ソフトを入れなくてもリスクを避ける方法はあるのだし。
ファイアウォールが有効でもパケットを流されただけで攻撃可能とかそういった脆弱性が今までに見つかったりしている訳ですが、今後もそういった脆弱性が絶対に起きたりしないと楽天的に考えられている方でしょうか。
絶対にネットに繋がない以外に完全にリスクを避ける方法があるのであれば、ぜひ教えて欲しいところです。
> 絶対にネットに繋がない以外に完全にリスクを避ける方法USB経由でウイルスに感染してました。
> ファイアウォールが有効でもパケットを流されただけで攻撃可能とかそういった脆弱性が今までに見つかったりしている訳ですが、> 今後もそういった脆弱性が絶対に起きたりしないと楽天的に考えられている方でしょうか。
ウイルス対策ソフトを入れた状態でも、ウイルス対策される前に感染してしまう状況が今まであるわけですが、そういったことは、リスクとして考えていないのでしょうか？考え方が楽天的ですね。
ウイルス対策ソフトを入れた状態でも、ウイルス対策される前に感染してしまう状況が今まであるわけですが、 そういったことは、リスクとして考えていないのでしょうか？考え方が楽天的ですね。
導入しないよりした方が確実にリスクが減らせる訳ですが、それで十分な反論になっていると思っているのでしょうか。
サンドボックス中で実際に動作させてみて動作を確認するなど未知の攻撃であっても検出できるよう各社研究している訳で、単純なシグネチャ一致検出しかしていないような原始的なものは一部のウィルス対策ソフトだけですよ。
# そのせいで余計重くなってるのですが。
ウイルス対策ソフト自体に脆弱性がある可能性もありますし、システムが複雑になればなるほど不安です。得体の知れないソフトウェアはなるべく入れない、動作させないという方が安全だったりしませんか。
しません。
アンチウイルスソフトが100%有効な訳ないのは子供だって分かる話です．例えばリスクの90%を防ぐことが可能なら，それは効果のある対策です．残り10%が防げないから100%無意味な物だと考えるのは乱暴の極みではないでしょうか．
分かってて書いてるんだとは思いますが、絶対にネットに繋がなくてもリスクはあるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
痛い思いをさせるのが一番なんで (スコア:2, 参考になる)
うちの管理者が似たことをしたのですが、チョット強い疑似ウイルスだったので大騒ぎになりました。
注意してやりましょう。
別件ですが、 バックアップをしない人がいたのですが、フォルダーから見えないように細工をしておいたら、
やはり大騒ぎになって、上司からは怒られるは、同僚からは嘲られるはした後に、
おもむろに復活してあげたら、以後、反省して、バックアップをするようになりました。
ホントに殴られないと、痛みを理解出来ない人は存在するようです。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
会社などでいろいろな人が使うPCについては必要悪と思うが、個人のPCについて入れるかはその人の判断と思う。自宅で使っているwindowsにはウイルス対策ソフトを入れたことはないが、これまで被害にあったことは知っている限りない。ウイルス対策ソフトを入れなくてもリスクを避ける方法はあるのだし。
Re:痛い思いをさせるのが一番なんで (スコア:1)
ファイアウォールが有効でもパケットを流されただけで攻撃可能とかそういった脆弱性が今までに見つかったりしている訳ですが、今後もそういった脆弱性が絶対に起きたりしないと楽天的に考えられている方でしょうか。
絶対にネットに繋がない以外に完全にリスクを避ける方法があるのであれば、ぜひ教えて欲しいところです。
Re:痛い思いをさせるのが一番なんで (スコア:1)
> 絶対にネットに繋がない以外に完全にリスクを避ける方法
USB経由でウイルスに感染してました。
Re: (スコア:0)
> ファイアウォールが有効でもパケットを流されただけで攻撃可能とかそういった脆弱性が今までに見つかったりしている訳ですが、
> 今後もそういった脆弱性が絶対に起きたりしないと楽天的に考えられている方でしょうか。
ウイルス対策ソフトを入れた状態でも、ウイルス対策される前に感染してしまう状況が今まであるわけですが、
そういったことは、リスクとして考えていないのでしょうか？考え方が楽天的ですね。
Re:痛い思いをさせるのが一番なんで (スコア:1)
導入しないよりした方が確実にリスクが減らせる訳ですが、それで十分な反論になっていると思っているのでしょうか。
サンドボックス中で実際に動作させてみて動作を確認するなど未知の攻撃であっても検出できるよう各社研究している訳で、単純なシグネチャ一致検出しかしていないような原始的なものは一部のウィルス対策ソフトだけですよ。
# そのせいで余計重くなってるのですが。
Re:痛い思いをさせるのが一番なんで (スコア:2)
ウイルス対策ソフト自体に脆弱性がある可能性もありますし、システムが複雑になればなるほど不安です。
得体の知れないソフトウェアはなるべく入れない、動作させないという方が安全だったりしませんか。
Re: (スコア:0)
しません。
Re: (スコア:0)
そのとおりですね。
最強のウイルス対策は、OSそのものを抜くことでしょうし。
Re:痛い思いをさせるのが一番なんで (スコア:1, すばらしい洞察)
アンチウイルスソフトが100%有効な訳ないのは子供だって分かる話です．
例えばリスクの90%を防ぐことが可能なら，それは効果のある対策です．
残り10%が防げないから100%無意味な物だと考えるのは乱暴の極みではないでしょうか．
Re:痛い思いをさせるのが一番なんで (スコア:1)
いや、でも、それ分かっていない人は非常に多いですよ。
アンチウィルスソフトがかなり有効であることを知らない人も多いですが。
Re: (スコア:0)
分かってて書いてるんだとは思いますが、
絶対にネットに繋がなくてもリスクはあるわけで。