アカウント名:
パスワード:
> 「6 割の数値はテレビをよく見る高齢者が除外されている」で、また若者世代から(将来の増税という形で)搾取して補助金バラまきですか。いい加減にしろ。
そもそも数が多くて多数決システムでは必ず勝者になることが定められているのが現在の高齢者。年齢別人口構成の歪みはこんなところに弊害をもたらす。
それに最近の若者は自分たちの要求を政治に汲み取ってもらった「成功体験」自体が無いので選挙に行くという動機付けが非常に弱い。就職氷河期やら派遣やら若年者の貧困化やら色々あったし今もあるけど、一時の流行で終わって政治は結局若者の方を向かなかったよね。若者が興味ある話題を優先順位の高い問題として選挙に掲げて戦う候補者自体少ないし、興味持てないのも仕方ないよ。ある程度上の世代だと利益誘導に成功したりで成功体験がある。どっちが先かって話かもしれないけれど、若者の責任と切り捨てるのはおかしい。若者にも公平に利益分配できる社会を作ってこなかった側の責任を無視してはならない。
まあ分かってるから「若者の責任でも」あるとしているのかもしれないけどさ。
納税していない奴に選挙権を与える気にはなれんな。
昔々、選挙権は税金○円以上を納めた人のみが持っていた。それから成人男性全員が投票権を持つ「普通選挙」になり、成人女性も投票権を持つようになりました。
という歴史の流れから、「納税していない奴に選挙権を与える気にはなれん」は時代に逆行しすぎてキモいよ。
それと、現在でも所得税に限っても税金を納めていない世帯はそこそこ存在している。結構控除枠が大きいから。そういう世帯の成人にも投票権がある以上、納税と投票権をあらわに結びつけるのは違和感があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
世代間闘争 (スコア:1, 興味深い)
> 「6 割の数値はテレビをよく見る高齢者が除外されている」
で、また若者世代から(将来の増税という形で)搾取して補助金バラまきですか。いい加減にしろ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
ちゃんと選挙に行かない若者の責任でもある。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも数が多くて多数決システムでは必ず勝者になることが定められているのが現在の高齢者。
年齢別人口構成の歪みはこんなところに弊害をもたらす。
それに最近の若者は自分たちの要求を政治に汲み取ってもらった「成功体験」自体が無いので選挙に行くという動機付けが非常に弱い。就職氷河期やら派遣やら若年者の貧困化やら色々あったし今もあるけど、一時の流行で終わって政治は結局若者の方を向かなかったよね。若者が興味ある話題を優先順位の高い問題として選挙に掲げて戦う候補者自体少ないし、興味持てないのも仕方ないよ。ある程度上の世代だと利益誘導に成功したりで成功体験がある。
どっちが先かって話かもしれないけれど、若者の責任と切り捨てるのはおかしい。若者にも公平に利益分配できる社会を作ってこなかった側の責任を無視してはならない。
まあ分かってるから「若者の責任でも」あるとしているのかもしれないけどさ。
Re: (スコア:1, 参考になる)
あと、10代にも選挙権を、
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
納税していない奴に選挙権を与える気にはなれんな。
Re: (スコア:1, 参考になる)
昔々、選挙権は税金○円以上を納めた人のみが持っていた。それから成人男性全員が投票権を持つ「普通選挙」になり、成人女性も投票権を持つようになりました。
という歴史の流れから、「納税していない奴に選挙権を与える気にはなれん」は時代に逆行しすぎてキモいよ。
それと、現在でも所得税に限っても税金を納めていない世帯はそこそこ存在している。結構控除枠が大きいから。そういう世帯の成人にも投票権がある以上、納税と投票権をあらわに結びつけるのは違和感があります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, 荒らし)
どっちか選ぶと今度はレッテル張りすんの？
Re: (スコア:-1, 荒らし)
Re:世代間闘争 (スコア:1)
#夏ですね。
おぱんつ！！