アカウント名:
パスワード:
ディスクがクラッシュするまでは、ReiserFSで運用していた。
ext3 にしても、ReiserFS にしても問題が起きる可能性は十分にあって、linux-kernel や reisefs の ML でも問題の事例はひっきりなしに流れている。 それでも私が ReiserFS に 1 票を投じるのは、先にも述べたた通り「実績」が理由です。 例えば、お客さんのマシンにどのファイルシステムを推奨するかと考えたとき、今 Linux で使えるジャーナリングファイルシステムの決め手は「実績」でしょう。「実績はなくて、データが壊れるかも知れないけど、システム構築が簡単だからこのファイルシステムにします。」なんてお客さんに言えないでしょ? ext3 や JFS、XFS とかが ReiserFS と同じほどに「実績」を積んでくれれば、そのとき初めて移行・導入のし易さとか、性能とかが問題になってくるのだと思うのだが。 勿論、実績がないから誰も使わないなんて言われたら、オープンソースなんて成り立たなくなってしまうので、人柱(ボランティア)の存在は必要なわけで、今まさに、私も ext3 のマシンを 1 台構築中だったりします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
Re:実績から考えれば ReiserFS にしたい (スコア:2)
ext3 にしても、ReiserFS にしても問題が起きる可能性は十分にあって、linux-kernel や reisefs の ML でも問題の事例はひっきりなしに流れている。
それでも私が ReiserFS に 1 票を投じるのは、先にも述べたた通り「実績」が理由です。
例えば、お客さんのマシンにどのファイルシステムを推奨するかと考えたとき、今 Linux で使えるジャーナリングファイルシステムの決め手は「実績」でしょう。「実績はなくて、データが壊れるかも知れないけど、システム構築が簡単だからこのファイルシステムにします。」なんてお客さんに言えないでしょ?
ext3 や JFS、XFS とかが ReiserFS と同じほどに「実績」を積んでくれれば、そのとき初めて移行・導入のし易さとか、性能とかが問題になってくるのだと思うのだが。 勿論、実績がないから誰も使わないなんて言われたら、オープンソースなんて成り立たなくなってしまうので、人柱(ボランティア)の存在は必要なわけで、今まさに、私も ext3 のマシンを 1 台構築中だったりします。