アカウント名:
パスワード:
せっかく面白キャラで売ってるんだから貫き通してくれよ。
「Blu-Rayの方が優れていたら土下座するとは言ったが加盟するだけでHD DVDの方が規格としては優れていた」なんてオトナな言い訳嫌だ。
#いや、もちろん本人と私みたいな面白半分の野次馬以外は大迷惑ですが、そんなのいつまでも社長にしとくなよ
土下座の代わりに、BD内蔵REGZAを
「DoGEZA」
として発売します。
#REGZA部隊に罪はないよなぁ。
やっぱり「実行しようとしたら遭難者がいたので救助を優先した」 [itmedia.co.jp]くらいが落としどころでは。
HD DVDには経年変化への強さという優位性があるから、結論が出せるのは何年も先のことだし、結局土下座は見れないと思うよ。
しかし、BDより早い時期に読み出せなくなってしまいそうな気がそこはかとなく。
>HD DVDには経年変化への強さという優位性があるメディアはともかくドライブが早期に死滅すると思うのだが。
「BDでもやはり石版には勝てない」と言う意味ですね。#技術以外の問題を技術的比較の問題に持ち込んでも意味は無いな。
その手の話は
自分の贔屓してる側が勝つと「売れた規格が優れた規格」自分の贔屓してる側が負けると「売れた規格が優れた規格とは限らない」
というつまらない話にしかならないので不毛。
商売人の論理としては売れた方が優れてるに決まってるんで、社長の肩書が飾りじゃないなら素直に土下座しとけばいいと思うよ。
ちなみに価格面では無名ブランドの再生専用機でいいなら先日北米で$100切ってたんで、日本も時間の問題じゃないですかね。シャープも$140とかで出てたな。
技術者の立場からは「商売では負けたが規格としては優れていたんだい!」もアリだと思う。人生そういうこともあるさ。
言いたいことはわからなくはないですが。「商売では負けたが技術としては優れていたんだい!」ぐらいが妥当でしょう。技術屋の言い分としては。規格は普及してなんぼなので。
少なくとも今回に関しては社長の立場より技術者の立場を優先した挙句に失敗したのがナシだと責められてるんだが。
成功してりゃどんな頓珍漢な発言しようがマンセーされてるよ。
> 少なくとも今回に関しては社長の立場より技術者の立場を優先した挙句に失敗したのがナシだと責められてるんだが。
おいおい、いつからそんな話になってるんだい?藤井が勝手な口約束を繰り返すたびに、それを嘘にしないためにハード屋もソフト屋も散々苦労したんだぜ?記録型のHD DVDの仕様がコロコロ変わってレコーダーの発売があんなに遅くなったのは藤井のせいだろ?
何故レコーダー限定の話にするのか全く意味不明ですが
>BDレコーダーはあまり安くならないし
・プレーヤー編つい半年ぐらい前まで、低予算でBDプレーヤーを入手しようと思えば、「プレイステーション3」を購入するのが一番の近道だった。しかし、現在では5万円を切る低価格BDプレーヤーも好みや予算に応じて選べる状況だ。 [itmedia.co.jp]・レコーダー編2008年通年の価格下落率は25%。はやくも価格競争が激化の様相 [gfkjpn.co.jp]
>ディスクの経年劣化も改善したのかよくわからない。
調べてないだけでは?長期保存のための光ディスク媒体の開発に関するフィージビリティスタディ報告書 [dcaj.org]
>HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
ユーザーも求めていないし必要ないからですよね
>映像ソフトだけは格段に良くなったけど、ソフトの価格はDVD並みには>下がらない。
つまり高画質にそれだけのプレミアを払う顧客がいるということでBDが評価されている証明そのものかと
単なる個人的誤解を言っている#1620848がマイナスモデなしでソース付きで説明してる#1620879がマイナスモデですかやれやれ
>BDプレイヤーだけが安くなっても意味が無いからでしょう。
それは多分あなただけプレイヤーが安価になれば普及が進みソフトも充実するのは自明レコーダー性能が重要なのは日本市場くらいですし
>それに「再生専用」でいえばBDとHD DVDの技術的差はほとんどないです。
お互い切磋琢磨して優れたものを取り入れ続けた結果収斂進化したので当然ですTOSHIBA/MSのごり押しと競争のためVC-1がBDに取り込まれたのは無駄だと思いましたが
>ものによってはHD DVDのほうがきれい
> HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。少し前の WBS で 3D 対応企画が近々策定されるって話をやっていましたよ。
>HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
普及期に規格変更してどうするよw#だから止まるのは当然のこと
>BDが優れていたからだとは言えないよ。
いやいや、規格としてより高度なのはBDだろう。HD DVDは、BDより先行して市場投入し独占するために、あえて枯れた技術であるDVDをベースにすることを選んだんだよ。
ところが、エラい人がその戦略を理解できずに、BDに対抗して在ること無いこと吹いてしまった。そのせいで当初の予定に無かったことまで実現しなくてはならず、技術的なハードルはどんどん上がり、支持を失う度にエラい人がまた勝手なことを言って、さらに製品化が遅れるスパイラル。それは製造設備も同じ事で、DVDの製造設備を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
むしろ来なくていいから土下座してくれた方が面白い (スコア:1)
せっかく面白キャラで売ってるんだから貫き通してくれよ。
「Blu-Rayの方が優れていたら土下座するとは言ったが加盟するだけでHD DVDの方が規格としては優れていた」なんてオトナな言い訳嫌だ。
#いや、もちろん本人と私みたいな面白半分の野次馬以外は大迷惑ですが、そんなのいつまでも社長にしとくなよ
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
:むしろ土下座なんてしなくていい (スコア:3, おもしろおかしい)
土下座の代わりに、BD内蔵REGZAを
「DoGEZA」
として発売します。
#REGZA部隊に罪はないよなぁ。
Re:むしろ来なくていいから土下座してくれた方が面白い (スコア:1)
やっぱり「実行しようとしたら遭難者がいたので救助を優先した」 [itmedia.co.jp]くらいが落としどころでは。
Re: (スコア:0)
HD DVDには経年変化への強さという優位性があるから、結論が出せるのは何年も先のことだし、結局土下座は見れないと思うよ。
Re:むしろ来なくていいから土下座してくれた方が面白い (スコア:2)
しかし、BDより早い時期に読み出せなくなってしまいそうな気がそこはかとなく。
Re:むしろ来なくていいから土下座してくれた方が面白い (スコア:1)
>HD DVDには経年変化への強さという優位性がある
メディアはともかくドライブが早期に死滅すると思うのだが。
Re: (スコア:0)
「BDでもやはり石版には勝てない」と言う意味ですね。
#技術以外の問題を技術的比較の問題に持ち込んでも意味は無いな。
Re:土下座よりも低価格機 (スコア:1, 興味深い)
その手の話は
自分の贔屓してる側が勝つと「売れた規格が優れた規格」
自分の贔屓してる側が負けると「売れた規格が優れた規格とは限らない」
というつまらない話にしかならないので不毛。
商売人の論理としては売れた方が優れてるに決まってるんで、社長の肩書が飾りじゃないなら素直に土下座しとけばいいと思うよ。
ちなみに価格面では無名ブランドの再生専用機でいいなら先日北米で$100切ってたんで、日本も時間の問題じゃないですかね。シャープも$140とかで出てたな。
Re: (スコア:0)
技術者の立場からは「商売では負けたが規格としては優れていたんだい!」
もアリだと思う。人生そういうこともあるさ。
Re: (スコア:0)
言いたいことはわからなくはないですが。
「商売では負けたが技術としては優れていたんだい!」
ぐらいが妥当でしょう。技術屋の言い分としては。
規格は普及してなんぼなので。
Re: (スコア:0)
少なくとも今回に関しては社長の立場より技術者の立場を優先した挙句に失敗したのがナシだと責められてるんだが。
成功してりゃどんな頓珍漢な発言しようがマンセーされてるよ。
Re: (スコア:0)
> 少なくとも今回に関しては社長の立場より技術者の立場を優先した挙句に失敗したのがナシだと責められてるんだが。
おいおい、いつからそんな話になってるんだい?
藤井が勝手な口約束を繰り返すたびに、それを嘘にしないためにハード屋もソフト屋も散々苦労したんだぜ?
記録型のHD DVDの仕様がコロコロ変わってレコーダーの発売があんなに遅くなったのは藤井のせいだろ?
Re:土下座よりも低価格機 (スコア:1, 参考になる)
何故レコーダー限定の話にするのか全く意味不明ですが
>BDレコーダーはあまり安くならないし
・プレーヤー編
つい半年ぐらい前まで、低予算でBDプレーヤーを入手しようと思えば、「プレイステーション3」を購入するのが一番の近道だった。しかし、現在では5万円を切る低価格BDプレーヤーも好みや予算に応じて選べる状況だ。 [itmedia.co.jp]
・レコーダー編
2008年通年の価格下落率は25%。はやくも価格競争が激化の様相 [gfkjpn.co.jp]
>ディスクの経年劣化も改善したのかよくわからない。
調べてないだけでは?
長期保存のための光ディスク媒体の開発に関するフィージビリティスタディ報告書 [dcaj.org]
>HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
ユーザーも求めていないし必要ないからですよね
>映像ソフトだけは格段に良くなったけど、ソフトの価格はDVD並みには
>下がらない。
つまり高画質にそれだけのプレミアを払う顧客がいるということでBDが評価されている証明そのものかと
Re: (スコア:0)
>して勝利したので、消費者に対して、録画機としてHD DVDを超えた
>結果を渡して欲しいですよね
技術アピールとしては、そうなんでしょうけど、
実際それを理由にユーザーが選んだんでしょうか?BDって。
日本市場は特殊で、録再機の方が比率が高いらしいですが、
海外では再生機の方が、比率高いんじゃなかったでしたっけ?
結局、見たい映画等がBDの方で多く出たって
だけじゃないかなぁ。
>今のところ、BD勝利でエンドユーザーが良かったと思えるのは、
>「BDかHD DVDか迷う必要が無くなった」
>ということだけですよね。
>「BDが勝ったおかげで良くなった」というのが欲しいと言うだけ。
「BDが勝ったおかげで・・・」じゃなくて、次世代規格がBDで一本化出来た。
ってだけで十分かな、一般ユーザーとしては。
Re: (スコア:0)
> ものによってはHD DVDのほうがきれいな場合も。
転送速度や容量から収録できる音声トラックの数や種類は全然違ってくると思うけど。一部のソフトの比較だけで語っても…。
HD DVDの方がきれいな場合なんて、同じ転送速度ならHD DVDだからではなくエンコーダや各再生装置の違いだけ。規格としてはBlu-rayの方が無理な圧縮をしなくても済む分画質は上げられる。
HD DVDは製品としての立ち上がりが早い、という点しかなかった。でもそれも再生専用。伸び伸びになってきたところで
Re: (スコア:0)
単なる個人的誤解を言っている#1620848がマイナスモデなしでソース付きで説明してる#1620879がマイナスモデですか
やれやれ
>BDプレイヤーだけが安くなっても意味が無いからでしょう。
それは多分あなただけ
プレイヤーが安価になれば普及が進みソフトも充実するのは自明
レコーダー性能が重要なのは日本市場くらいですし
>それに「再生専用」でいえばBDとHD DVDの技術的差はほとんどないです。
お互い切磋琢磨して優れたものを取り入れ続けた結果収斂進化したので当然です
TOSHIBA/MSのごり押しと競争のためVC-1がBDに取り込まれたのは無駄だと思いましたが
>ものによってはHD DVDのほうがきれい
Re:土下座よりも低価格機 (スコア:1)
> HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
少し前の WBS で 3D 対応企画が近々策定されるって話をやっていましたよ。
Re: (スコア:0)
>HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
普及期に規格変更してどうするよw
#だから止まるのは当然のこと
Re: (スコア:0)
>BDが優れていたからだとは言えないよ。
いやいや、規格としてより高度なのはBDだろう。
HD DVDは、BDより先行して市場投入し独占するために、あえて枯れた技術であるDVDをベースにすることを選んだんだよ。
ところが、エラい人がその戦略を理解できずに、BDに対抗して在ること無いこと吹いてしまった。
そのせいで当初の予定に無かったことまで実現しなくてはならず、技術的なハードルはどんどん上がり、
支持を失う度にエラい人がまた勝手なことを言って、さらに製品化が遅れるスパイラル。
それは製造設備も同じ事で、DVDの製造設備を