アカウント名:
パスワード:
せっかく面白キャラで売ってるんだから貫き通してくれよ。
「Blu-Rayの方が優れていたら土下座するとは言ったが加盟するだけでHD DVDの方が規格としては優れていた」なんてオトナな言い訳嫌だ。
＃いや、もちろん本人と私みたいな面白半分の野次馬以外は大迷惑ですが、そんなのいつまでも社長にしとくなよ
何故レコーダー限定の話にするのか全く意味不明ですが
＞BDレコーダーはあまり安くならないし
・プレーヤー編つい半年ぐらい前まで、低予算でBDプレーヤーを入手しようと思えば、「プレイステーション3」を購入するのが一番の近道だった。しかし、現在では5万円を切る低価格BDプレーヤーも好みや予算に応じて選べる状況だ。 [itmedia.co.jp]・レコーダー編2008年通年の価格下落率は25%。はやくも価格競争が激化の様相 [gfkjpn.co.jp]
＞ディスクの経年劣化も改善したのかよくわからない。
調べてないだけでは？長期保存のための光ディスク媒体の開発に関するフィージビリティスタディ報告書 [dcaj.org]
＞HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
ユーザーも求めていないし必要ないからですよね
＞映像ソフトだけは格段に良くなったけど、ソフトの価格はDVD並みには＞下がらない。
つまり高画質にそれだけのプレミアを払う顧客がいるということでBDが評価されている証明そのものかと
単なる個人的誤解を言っている#1620848がマイナスモデなしでソース付きで説明してる#1620879がマイナスモデですかやれやれ
＞BDプレイヤーだけが安くなっても意味が無いからでしょう。
それは多分あなただけプレイヤーが安価になれば普及が進みソフトも充実するのは自明レコーダー性能が重要なのは日本市場くらいですし
＞それに「再生専用」でいえばBDとHD DVDの技術的差はほとんどないです。
お互い切磋琢磨して優れたものを取り入れ続けた結果収斂進化したので当然ですTOSHIBA/MSのごり押しと競争のためVC-1がBDに取り込まれたのは無駄だと思いましたが
＞ものによってはHD DVDのほうがきれい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
むしろ来なくていいから土下座してくれた方が面白い (スコア:1)
せっかく面白キャラで売ってるんだから貫き通してくれよ。
「Blu-Rayの方が優れていたら土下座するとは言ったが加盟するだけでHD DVDの方が規格としては優れていた」なんてオトナな言い訳嫌だ。
＃いや、もちろん本人と私みたいな面白半分の野次馬以外は大迷惑ですが、そんなのいつまでも社長にしとくなよ
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
土下座よりも低価格機 (スコア:-1, フレームのもと)
それはメーカー連合の力の差とか、映像ソフトの取り込みで勝負が
ついてしまったなど、BDが優れていたからだとは言えないよ。
HD DVDとの争いが終結した後のBD市場はこう着状態。
BDレコーダーはあまり安くならないし、ディスクの経年劣化も
改善したのかよくわからない。
HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
映像ソフトだけは格段に良くなったけど、ソフトの価格はDVD並みには
下がらない。
でも、SONYとPanasonicとSHARPの、ほぼ三社で市場を独占している
BD機器販売市場に、強力な東芝が参入することで高値均衡が崩れ、
安くなる効果があるんじゃないかと期待はできる。
Re:土下座よりも低価格機 (スコア:1, 参考になる)
何故レコーダー限定の話にするのか全く意味不明ですが
＞BDレコーダーはあまり安くならないし
・プレーヤー編
つい半年ぐらい前まで、低予算でBDプレーヤーを入手しようと思えば、「プレイステーション3」を購入するのが一番の近道だった。しかし、現在では5万円を切る低価格BDプレーヤーも好みや予算に応じて選べる状況だ。 [itmedia.co.jp]
・レコーダー編
2008年通年の価格下落率は25%。はやくも価格競争が激化の様相 [gfkjpn.co.jp]
＞ディスクの経年劣化も改善したのかよくわからない。
調べてないだけでは？
長期保存のための光ディスク媒体の開発に関するフィージビリティスタディ報告書 [dcaj.org]
＞HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
ユーザーも求めていないし必要ないからですよね
＞映像ソフトだけは格段に良くなったけど、ソフトの価格はDVD並みには
＞下がらない。
つまり高画質にそれだけのプレミアを払う顧客がいるということでBDが評価されている証明そのものかと
Re: (スコア:0)
>して勝利したので、消費者に対して、録画機としてHD DVDを超えた
>結果を渡して欲しいですよね
技術アピールとしては、そうなんでしょうけど、
実際それを理由にユーザーが選んだんでしょうか？BDって。
日本市場は特殊で、録再機の方が比率が高いらしいですが、
海外では再生機の方が、比率高いんじゃなかったでしたっけ？
結局、見たい映画等がBDの方で多く出たって
だけじゃないかなぁ。
>今のところ、BD勝利でエンドユーザーが良かったと思えるのは、
>「BDかHD DVDか迷う必要が無くなった」
>ということだけですよね。
>「BDが勝ったおかげで良くなった」というのが欲しいと言うだけ。
「BDが勝ったおかげで・・・」じゃなくて、次世代規格がBDで一本化出来た。
ってだけで十分かな、一般ユーザーとしては。
Re: (スコア:0)
> ものによってはHD DVDのほうがきれいな場合も。
転送速度や容量から収録できる音声トラックの数や種類は全然違ってくると思うけど。一部のソフトの比較だけで語っても…。
HD DVDの方がきれいな場合なんて、同じ転送速度ならHD DVDだからではなくエンコーダや各再生装置の違いだけ。規格としてはBlu-rayの方が無理な圧縮をしなくても済む分画質は上げられる。
HD DVDは製品としての立ち上がりが早い、という点しかなかった。でもそれも再生専用。伸び伸びになってきたところで
Re: (スコア:0)
単なる個人的誤解を言っている#1620848がマイナスモデなしでソース付きで説明してる#1620879がマイナスモデですか
やれやれ
＞BDプレイヤーだけが安くなっても意味が無いからでしょう。
それは多分あなただけ
プレイヤーが安価になれば普及が進みソフトも充実するのは自明
レコーダー性能が重要なのは日本市場くらいですし
＞それに「再生専用」でいえばBDとHD DVDの技術的差はほとんどないです。
お互い切磋琢磨して優れたものを取り入れ続けた結果収斂進化したので当然です
TOSHIBA/MSのごり押しと競争のためVC-1がBDに取り込まれたのは無駄だと思いましたが
＞ものによってはHD DVDのほうがきれい