アカウント名:
パスワード:
せっかく面白キャラで売ってるんだから貫き通してくれよ。
「Blu-Rayの方が優れていたら土下座するとは言ったが加盟するだけでHD DVDの方が規格としては優れていた」なんてオトナな言い訳嫌だ。
#いや、もちろん本人と私みたいな面白半分の野次馬以外は大迷惑ですが、そんなのいつまでも社長にしとくなよ
何故レコーダー限定の話にするのか全く意味不明ですが
>BDレコーダーはあまり安くならないし
・プレーヤー編 つい半年ぐらい前まで、低予算でBDプレーヤーを入手しようと思えば、「プレイステーション3」を購入するのが一番の近道だった。しかし、現在では5万円を切る低価格BDプレーヤーも好みや予算に応じて選べる状況だ。 [itmedia.co.jp] ・レコーダー編 2008年通年の価格下落率は25%。はやくも価格競争が激化の様相 [gfkjpn.co.jp]
>ディスクの経年劣化も改善したのかよくわからない。
調べてないだけでは? 長期保存のため [dcaj.org]
単なる個人的誤解を言っている#1620848がマイナスモデなしでソース付きで説明してる#1620879がマイナスモデですかやれやれ
>BDプレイヤーだけが安くなっても意味が無いからでしょう。
それは多分あなただけプレイヤーが安価になれば普及が進みソフトも充実するのは自明レコーダー性能が重要なのは日本市場くらいですし
>それに「再生専用」でいえばBDとHD DVDの技術的差はほとんどないです。
お互い切磋琢磨して優れたものを取り入れ続けた結果収斂進化したので当然ですTOSHIBA/MSのごり押しと競争のためVC-1がBDに取り込まれたのは無駄だと思いましたが
>ものによってはHD DVDのほうがきれいな場合も。
それはエンコード環境の差のことだから何を言っているのか分かりません自分でBDとHD DVDの差じゃないことは分かっていっているでしょう?そういうのを難癖と言います
>録画機としてHD DVDを超えた結果を渡して欲しいですよね。
ご自分で仰ってる容量の話で十分だと思いますがHD DVDは書き込みドライブは技術的障壁が高過ぎてコストダウンできるかどうか全く見通しが立たなかったのですが一方BDレコーダーは着実にコストダウンが進んでいます
>「BDが勝ったおかげで良くなった」というのが欲しいと言うだけ。
多分自ら求めることのない人には一生与えられないでしょうが、そもそもHD DVDは書き込み性能はHD世代では重視されないという読みで開発されているので、レコーダーの話でBDとHD DVDを比べるのは最初から負ける戦いをしているようなものです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
むしろ来なくていいから土下座してくれた方が面白い (スコア:1)
せっかく面白キャラで売ってるんだから貫き通してくれよ。
「Blu-Rayの方が優れていたら土下座するとは言ったが加盟するだけでHD DVDの方が規格としては優れていた」なんてオトナな言い訳嫌だ。
#いや、もちろん本人と私みたいな面白半分の野次馬以外は大迷惑ですが、そんなのいつまでも社長にしとくなよ
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
土下座よりも低価格機 (スコア:-1, フレームのもと)
それはメーカー連合の力の差とか、映像ソフトの取り込みで勝負が
ついてしまったなど、BDが優れていたからだとは言えないよ。
HD DVDとの争いが終結した後のBD市場はこう着状態。
BDレコーダーはあまり安くならないし、ディスクの経年劣化も
改善したのかよくわからない。
HDRecに対抗したAVCREC以来、BDの機能追加は止まってしまったし。
映像ソフトだけは格段に良くなったけど、ソフトの価格はDVD並みには
下がらない。
でも、SONYとPanasonicとSHARPの、ほぼ三社で市場を独占している
BD機器販売市場に、強力な東芝が参入することで高値均衡が崩れ、
安くなる効果があるんじゃないかと期待はできる。
Re: (スコア:1, 参考になる)
何故レコーダー限定の話にするのか全く意味不明ですが
>BDレコーダーはあまり安くならないし
・プレーヤー編
つい半年ぐらい前まで、低予算でBDプレーヤーを入手しようと思えば、「プレイステーション3」を購入するのが一番の近道だった。しかし、現在では5万円を切る低価格BDプレーヤーも好みや予算に応じて選べる状況だ。 [itmedia.co.jp]
・レコーダー編
2008年通年の価格下落率は25%。はやくも価格競争が激化の様相 [gfkjpn.co.jp]
>ディスクの経年劣化も改善したのかよくわからない。
調べてないだけでは?
長期保存のため [dcaj.org]
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
意味不明ですか?
BDプレイヤーだけが安くなっても意味が無いからでしょう。
それに「再生専用」でいえばBDとHD DVDの技術的差はほとんどないです。
ものによってはHD DVDのほうがきれいな場合も。
「録画できる容量」を軸としてBDはHD DVDに対する優位性をアピール
して勝利したので、消費者に対して、録画機としてHD DVDを超えた
結果を渡して欲しいですよね。
それともやっぱりHD DVDが勝利したほうが消費者にとって良かったと
思わせたいんですか?
今のところ、BD勝利でエンドユーザーが良かったと思えるのは、
「BDかHD DVDか迷う必要が無くなった」
ということだけですよね。
「BDが勝ったおかげで良くなった」というのが欲しいと言うだけ。
別にいまさらHD DVDが良かったとかいう話ではないです。
Re:土下座よりも低価格機 (スコア:0)
単なる個人的誤解を言っている#1620848がマイナスモデなしでソース付きで説明してる#1620879がマイナスモデですか
やれやれ
>BDプレイヤーだけが安くなっても意味が無いからでしょう。
それは多分あなただけ
プレイヤーが安価になれば普及が進みソフトも充実するのは自明
レコーダー性能が重要なのは日本市場くらいですし
>それに「再生専用」でいえばBDとHD DVDの技術的差はほとんどないです。
お互い切磋琢磨して優れたものを取り入れ続けた結果収斂進化したので当然です
TOSHIBA/MSのごり押しと競争のためVC-1がBDに取り込まれたのは無駄だと思いましたが
>ものによってはHD DVDのほうがきれいな場合も。
それはエンコード環境の差のことだから何を言っているのか分かりません
自分でBDとHD DVDの差じゃないことは分かっていっているでしょう?
そういうのを難癖と言います
>録画機としてHD DVDを超えた結果を渡して欲しいですよね。
ご自分で仰ってる容量の話で十分だと思いますがHD DVDは書き込みドライブは技術的障壁が
高過ぎてコストダウンできるかどうか全く見通しが立たなかったのですが
一方BDレコーダーは着実にコストダウンが進んでいます
>「BDが勝ったおかげで良くなった」というのが欲しいと言うだけ。
多分自ら求めることのない人には一生与えられないでしょうが、そもそもHD DVDは書き込み性能は
HD世代では重視されないという読みで開発されているので、レコーダーの話でBDとHD DVDを
比べるのは最初から負ける戦いをしているようなものです