アカウント名:
パスワード:
>400 Mhz という低出力信号
って何? 400MHz の低出力信号の間違い?電波の出力(通常は W)と周波数 (Hz) の違いも知らない?これいに違和感を覚えないのは致命的だと思う.
こういうコメはつくと思ったけど、スラド民なら波のエネルギーと周波数の関係は自明だろというところで放置しました。
アホな編集者は自明なので無視しろということでしょうか。。。reoさんの言っていることの意味がわかりません。
こういう明らかなミスで、素人の勘違い的な表現ミスの場合、記事そのものの信頼性が著しく低下して見えます。
もともとの信頼性が低かったのであれば、今回のように放置して正解だとは思いますが、今回はそのようには見えませんでしたので、放置した理由がわかりかねます。
いや、その理解は間違っていると思う。元記事も a very low-power signal around 400MHz となっていて全然意味が違うし。
これは「400 MHz 周辺の低出力信号」といっているだけで周波数と出力はこの場合なんの関係もありません。400 MHz の高出力(たとえば 100W とか)も可能です。低出力といっているのでおそらく 1 W 以下 (たとえば低出力といわれている PHS は平均 10mW。ちなみに周波数は 1.9 GHz)。
その結果,より面倒なことになる,とは予想できませんでしたか?
修正ご苦労様です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
400 Mhz という低出力信号 (スコア:2, すばらしい洞察)
>400 Mhz という低出力信号
って何? 400MHz の低出力信号の間違い?
電波の出力(通常は W)と周波数 (Hz) の違いも知らない?
これいに違和感を覚えないのは致命的だと思う.
Re:400 Mhz という低出力信号 (スコア:-1, フレームのもと)
こういうコメはつくと思ったけど、スラド民なら波のエネルギーと周波数の関係は自明だろというところで放置しました。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:400 Mhz という低出力信号 (スコア:4, すばらしい洞察)
アホな編集者は自明なので無視しろということでしょうか。。。
reoさんの言っていることの意味がわかりません。
こういう明らかなミスで、素人の勘違い的な表現ミスの場合、
記事そのものの信頼性が著しく低下して見えます。
もともとの信頼性が低かったのであれば、今回のように放置して正解だとは思いますが、
今回はそのようには見えませんでしたので、放置した理由がわかりかねます。
Re: (スコア:0)
いや、その理解は間違っていると思う。元記事も a very low-power signal around 400MHz となっていて全然意味が違うし。
これは「400 MHz 周辺の低出力信号」といっているだけで周波数と出力はこの場合なんの関係もありません。400 MHz の高出力(たとえば 100W とか)も可能です。低出力といっているのでおそらく 1 W 以下 (たとえば低出力といわれている PHS は平均 10mW。ちなみに周波数は 1.9 GHz)。
Re: (スコア:0)
その結果,より面倒なことになる,とは予想できませんでしたか?
修正ご苦労様です。