パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ボルトの実際の燃費は ?」記事へのコメント

  • 蓄電容量16kWhということなので、従量電灯Bの60A契約だと、フル充電するのに1,830円かかる。
    1,830円あれば、ガソリン価格122円として15リットル入れられる。
    モーターで駆動させた場合、ガソリン15リットル換算の電気料金で64kmしか走らないということは、4.26km/Lにしかならない。
    一方、15リットルのガソリンを発電用に充てて、21.7km/L(本当に?)の燃費で走るのであれば、1,830円で325.5km走行できることになる。
    コンセントから充電すればするほど料金的に損するわけで、ガソリンを補給しながら発電しつづけたほうがお得になる。
    この計算間違ってる?

    • by Anonymous Coward
      ボルトはどうなのか知らないけど、最近急に発表され始めた間に合わせ的な
      EVは、冷暖房に使われる電力は完全無視した燃費性能しか言わないですね。

      EVは暖房を使うときにはかなり電気を消費しちゃうので、30~40%走行距離が
      ダウンするらしいので、古いガソリン車以下になると思われます。

      特に寒冷地では厳しいのではないかとのことです。

      ボルトは発電用とはいえ、ガソリンエンジンが付いているらしいので、
      これの排熱を利用するのかな。

      プリウスもそこそこインチキっぽい数字で売ってますけど、他のEVは
      もっとインチキっぽいというので、これから買いたいと思ってる人は
      注意して考えたほうがいいでしょうね。
      • by Anonymous Coward

        EV に限らずありとあらゆる製品(ノート PC とかも)のバッテリ寿命や燃費は理想状態に近い極限の値ですよね?

        あと間に合わせ的な EV なのではなく1日に必要な走行距離に冷暖房に必要な分のバッテリを積んでいます.
        ようやくそのレベルに来たので製品として販売できるようになったのです.で,その冷暖房を切ったときの
        最大距離が発表されている最大走行距離であって,冷暖房を考えていないとかそんな馬鹿なことはありません.
        勝手な憶測で嘘をまき散らさないようにお願いします.

        • by Anonymous Coward
          > EV に限らずありとあらゆる製品(ノート PC とかも)のバッテリ寿命や燃費は理想状態に近い極限の値ですよね?

          普通に使われるのと極端に違う、現実離れした使用方法での数字は、普通は
          セールスでは使いません。

          > あと間に合わせ的な EV なのではなく1日に必要な走行距離に冷暖房に必要な分のバッテリを積んでいます.

          日産のようにHVや環境車の開発が世情の訴求に間に合わなくて、
          とりあえずEVにしておいた(簡単だから)という場合は、
          やはり間に合わせです。

          例えばプリウスならば、満タン状態でエアコンや冷房を使っても
          連続して500kmは軽く走れますが、EVだと暖房を効かせると100km
          • by Anonymous Coward

            ちゃんと反論しようか。

            > EV に限らずありとあらゆる製品(ノート PC とかも)のバッテリ寿命や燃費は理想状態に近い極限の値ですよね?

            普通に使われるのと極端に違う、現実離れした使用方法での数字は、普通は
            セールスでは使いません。

            え? 10・15 モードとか結構現実離れしてると思いますが。市街地・郊外で別々に基準を作って計測して示すのが良心的だろうなぁと昔から思ってます。あとノート PC の持続時間。カタログスペック値までもったためしがない。ケータイは割と良心的で連続通話と連続待ち受けを区別してるけど。

            1日に近所しか走らない用途(郵便配達や宅配など)、20km程度までの
            通勤くらいにしかEVは使えません。

            乗用車を持つ人は、たいていは1日中走りまわることも想定して買います。
            たまに行楽などで100~300kmは移動することを想定するでしょう。

            20kmくらい離れたところの往復にしか使わないという人はとても少なく、
            その程度しか必要としない人は、そもそも高額なEVは買いません。

            これは見ているところが狭いなぁ。たとえば都市部で近所の買い物用とか、あるいは近所の営業用の
            車とか、そういう買い方もあります。それで想定される走行量ってのは 100 km も行きません。
            せいぜいが 60 〜 70 km くらいじゃなかったでしたっけ?まぁ三菱の人のトークを真

            • by Anonymous Coward on 2009年08月15日 2時50分 (#1622880)

              ま、EVにクルマ並みの汎用性が無いのは事実でしょうね。今の所は。
              だから、まぁ、EVがインチキというより、EVを取り巻く環境がインチキというかうさん臭いというか・・・。

              そのうち、純粋に発電機としてのみエンジンを積んだEVとか暫定的に出て来たりしないでしょうかね。
              エネルギー効率が良いか悪いかは分からないけど、駆動系を簡略化出来るし、インフラはそのまま使えるし
              それなりにメリットは有ると思うんだけど。

              親コメント
              • by packard (16522) on 2009年08月16日 21時28分 (#1623484)
                EVに内燃機関のクルマと同じ汎用性(主に航続距離において)が無いなんて当たり前です。
                ガソリンと電池ではエネルギー密度が違いすぎますから。

                パッケージングを無視して、トラックみたいなEVを作って、電池の容量をずーっと増やせば
                航続距離は伸びますが、今度は空からフル充電に何十時間もかかるというジレンマが発生します。
                算数の得意な人たちがここには多いから、今発表されているEVのスペックから想像すればすぐわかるでしょ。

                家庭でコンセントから充電できる人(現段階では一戸建てに住んでいる人)で、50キロも走れば十分という使い方
                が出来るひとや企業なら十分に実用になるはずです。フル充電で走り出し、帰ってきたらコンセントへプラグイン、
                また翌日にそれを乗るという使い方でしょうか。 少なからず居るんではないですか、こういう使い方で十分な人。

                航続距離が短いからいやだ、というなら乗らなければいいだけのこと。必死になって否定するほどのことはないし、
                ましてや、ハイブリッドとどっちが優れているかなんて、ぜんぜん意味の無い比較です。

                たぶんEVは従来の概念の自動車ではなく「EV」という名の新しいモビリティだと思ったほうがよいのでは。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                まあいくら汎用決戦兵器とはいえ、クルマほどではないでしょうねえ。
              • by Anonymous Coward

                > 純粋に発電機としてのみエンジンを積んだEVとか暫定的に出て来たりしないでしょうかね。

                HEV [nikkeibp.co.jp]

              • by Anonymous Coward

                参考になります・・・って、バスかい。

                エンジンの廃熱とかも全部発電に回せるようパッケージで開発すれば
                既存技術の蓄積も活かせて、結構効率的だと思うんだけど。

                BMWで排気の熱を発電に回す技術ってのは開発してた様な・・・。

              • by packard (16522) on 2009年08月16日 21時10分 (#1623477)
                >排気の熱を発電に回す技術
                そんなん、どこのメーカーでも開発してまんがな。。。。
                当たり前の技術でっせ。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                えっ、もう実用化されてるの?。知らんかった・・・。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...