「「違法なコンテンツ」は著作権保護の対象外？」記事へのコメント

日本でも

[IZUMI162i6 (27633)]

大分前にアダルトビデオ会社が著作権の保護を受けられないとかって判決がでてませんでしたっけ？

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:日本でも

[naruse (12596)]

受けられる、という判決が出ていますね。
成11年4月5日 福井地裁判決
「アダルトビデオといえども適法に制作された映画の著作物で、著作権法により保護される」
http://www.sc-video.org/contents/kb_i000021.php [sc-video.org]

なお、違法だった場合でもこの手の話は程度問題で、
「国がその契約・権利を守る必要があるか」という話になります。
日本の場合はポルノは守る必要があると考えていて、
たぶん麻薬や児童ポルノとかになると必要ないということになるんじゃないかな。

ちなみに、著作権でなく契約の例だと、例えば年利133.3%の借金とかの場合、
「そのような金は返す必要がない」という判決が出ています。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~Jusl/Hanrei/Kasikin/SKhanrei6.html [biglobe.ne.jp]

Re:日本でも

[greentea (17971)]

日本の民法には、第90条に

公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。

という文面があります。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

> 日本の民法には、第90条に
> 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
> という文面があります。

それを踏まえたうえで、著作権保護法で守られると言う判断なんでしょ？

そもそもアダルトビデオが公の秩序または善良の風俗に反する目的なのか
とは必ずしも考えられないと思うのは私だけですかね？

少子化対策の一環として、異性との交わりを面倒である、興味が無いという
草食系男子や植物系男子の解消ということで、エロ市場をもっと活用すべき
じゃないかと思ったりもします。

その事項は、例えば「闘争で革命を起こそう」とか呼びかける洗脳ビデオ
みたいなもののことではないかと思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「国がその契約・権利を守る必要があるか」という話になります。
「国が守る」と言うと国が契約の対象みたいですが、「保護する」という意味ですよね?
> たぶん麻薬や児童ポルノとかになると必要ないということになるんじゃないかな。
それらは判決にある「適法に制作」という条件をそもそも満たさないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

特許の場合は、違法なものは申請してもとおりません。
たとえば、殺人をおこなうための画期的な方法を開発した、とかいっても門前払いされます。

# でも戦争で使われる銃や兵器は特許の山ですけど。

Re:日本でも

[Anonymous Coward]

違法というか、それも含めて公序良俗に反するかどうかで門前払いになるようです。

一番困っているのがアダルトグッズ業界で、
それが、有用で画期的なものであってもアダルトグッズというだけで「公序良俗に反する」って事にされてしまうようです。

中には医療介護目的として別な形で申請するケースや、
TENGAのように内部構造まで含めて「意匠」として登録したり。

Re:

[Anonymous Coward]

>制作・流通自体が違法

著作権的には守れないが、
有料での流通自体はこの法律に違反してるわけだから、
捜査はしないといけないよね