パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

モリブデン-99 が足りない」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    インフルエンザワクチンの製造方法も昔ながらの卵を使うなど、
    足りなくなることが十分に予想できていたにも係らず、
    政府は何の策もしていませんでした。

    ほんとに、必要なところにお金が回る仕組みってできないものでしょうかね。

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      これまでのワクチンの経緯を調べてみたらいかが?結局はマスゴミと無関心な大衆のせいですよ。
      インフルに限らず、リスクに対する認識や議論が全く進まないどころか、退行してます。
      副作用や薬害のリスクはゼロにはできないんで、無過失補償などの体制をとるべきなのに、
      日本では「任意」だから「自己責任」などということになっています。

      マスクをすれば安心とか、ワクチン打てば安心とか、単純に考えている人もいっぱいいますね。
      マスクもまた品切れパニックになりかかってますね。
      マスゴミはセンセーショナルにあおることしかしません。
      認識を深める、議論をするなんて観点はないです。

      政府が無理矢理どうこうすべき?それはそれで批判がすさまじいでしょうね、日本では。
      身動きが取れず、被害は増える一方だと思います。

      • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        薬や任意の予防接種については、医薬品副作用被害救済制度ができて申請すればもらえるようになったのでいつの話をしているんだか。 ワクチンの経緯は被害者を持ち上げて不安をあおったマスコミによって、ゼロリスク幻想をあおってインフルエンザ予防接種の定期接種を中止に追い込んだ。 そしてこんどは、児童がインフルエンザにかかって重症な患者が出だすとタミフルのせいにしてたたいた。 心ある人たちがデータを集めてタミフルを投与しなくても、異常行動はでる、予防接種では100%の予防は出来ないが、重症度を防ぐことはできるなどの報告をしてきたおかげでやっと、適宜に薬は使いましょう、予防接種もリスクの高い人は受けましょうとなってきたのが現在。 少しずつだが一番ひどかった予防接種たたきのころに比べれば大分ましな状況にはなってきている。このインフルエンザをてこに他の予防接種なんかの意義も広まればいいのだけど。
        • by Anonymous Coward

          最初の1文以外は同意なんですが
          じゃあなんで、補償についてもっと大きく打ち出してワクチン接種を奨励しないんですか?任意だって逃げをうってるのは何で?
          実際は補償を受けるのに厳しい審査やら手続きがいるのでは?

          http://medg.jp/mt/2009/08/-vol-198-1.html [medg.jp] という記述もあります。

          • >じゃあなんで、補償についてもっと大きく打ち出してワクチン接種を奨励しないんですか?

            以前、ワクチン接種について民からの反対があったためだ。
            反対している人が居る以上は、任意にしないとね。

            それとも、反対していた人はもう居ないとか、反対とか言いましたが嘘でしたと撤回したのかな?

            民意って、結構うつろうものだからね。でも、民意には逆らえない。
            じゃ、反論している人は接種しないでいいよ、接種したい人には補償もある程度でるので、ご自由に..ってことな。

            補償がでるっていっても、被害が消え去って元通りになるわけではないからね。
            リスクを甘受できる程度に薄める程度はしておいて、接種した方がよいだろうが、
            最終的に受けるかどうかは、本人/保護者という責任を持つ立場に任せるのは、当然だと思うよ。

            • by Anonymous Coward on 2009年08月21日 23時17分 (#1627070)

              > 反対している人が居る以上は、任意にしないとね。
              > でも、民意には逆らえない。

              おいおい、ご都合主義なことを。反対している人がいる以上任意なんて理屈が通れば裁判員なんて集まりますか?反対している人がいようといまいと行政として全員に義務づける必要があるものはやる、不要なら任意、これ以上の論はありません。

              ダウンロード違法化、大衆薬の通販などなど政府の方針に反対している人がたくさんいましたがどうなりましたか? こういうときだけ「民意を重視」なんていっても説得力はないです。

              > 最終的に受けるかどうかは、本人/保護者という責任を持つ立場に任せるのは、当然だと思うよ。

              社会的に感染拡大を防止するという目的を達成するためには自己責任論じゃだめでしょう。

              親コメント
              • >おいおい、ご都合主義なことを。

                いえいえ、民意というモノに従わざるをえないのが主権在民ですからね
                反対する民がいないことや、反対した連中を全員殺すなりしないことには、できませんね。

                >社会的に感染拡大を防止するという目的を達成するためには自己責任論じゃだめでしょう。

                反対という民意を発した国民全体の自己責任ですよ。
                声がでかい気違いが人を殺す方向に民意を作ってしまった結果なわけですけどね。

                国が悪い!...うん、この件については、悪質な結果を招く民意があり、それがそのまま出たという結果。

                よい民意にのみ従え、悪い民意には従うなとか?

                親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...