パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

民主党、原子力行政を一元化する方針」記事へのコメント

  • あの時点ではあれは正解だが、現在ではそれ以上の解を考えていると
    トリウム溶融塩炉と‥
    でも、もんじゅは捨てられないのかな?
    研究に失敗というものが許されないものかな?

    • Re: (スコア:0, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      > あの時点ではあれは正解だが、現在ではそれ以上の解を考えている

      本気でそんなこと考えているんだったら技術者失格です。

      「もんじゅの基礎概念になってる高速増殖での核燃料リサイクルは、
          理論だけの空論で現実解として成立しない」

      これは60年代にすでに判明していたことです。

      高速増殖炉で生成される核物質はプルトニウム。
      それを取り出すための再処理には、大量の高レベル廃棄物が生成され
      その保管・管理のエネルギーコストで増殖分がチャラになる。

      そして、ウラン用に設計された軽水炉でプルトニウムを反応させるのは危険かつ非効率。

      最大の問題は、高速増殖炉の建築、運営資材、燃料の搬入、廃棄物の搬出、
      再処理後の廃棄物の運搬のいずれにも石油製品と石油燃料が不可欠だという事実。

      原子力発電は壮大なペテンですよ。
      • Re: (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        もんじゅのプロジェクトにいた人と技術的な観点で話したことがあるけど、
        そんなに暗い未来じゃないぜよ。

        1940年-1960年くらいまでの間に原子力に関わる様々な技術的な見通しが
        おおむね得られたというのは確かかもしれませんが、「空論」とは考えられない。

        P.S.
        そういえば、高速増殖炉「もんじゅ」の「ナトリウム」のことがよく問題になるけど、
        「もんじゅ」よりも先にできている、高速実験炉「常陽」だって「ナトリウム」冷却で
        あることをみんな、触れないのが気になるナァ。
        ナトリウム関係の取り扱いはそっちで実績が踏まれた上で次に行っているわけで。

        • 原研でやれば上手くいったのに、原研の労働組合が怖いからって 政府が産業用ウラン屋さんだった動燃に、原子炉としては最高難易度の高速増殖炉を押しつけました。 常陽は、原研から移管した人が主で もんじゅは動燃の内部育成の人が主 その後もいろいろありまして、常陽GrともんじゅGrには距離がありこんな状況になっています。 旧原研と旧動燃は一般人から見れば同じかもしれませんが、体質が大きく違います。 上官が間違った事を言い出しても訂正する事が出来ない動燃体質では 出来上がった物の運用は出来ても新技術の研究は難しいですよ・・・
          親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...