パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

民主党、原子力行政を一元化する方針」記事へのコメント

  • あの時点ではあれは正解だが、現在ではそれ以上の解を考えていると
    トリウム溶融塩炉と‥
    でも、もんじゅは捨てられないのかな?
    研究に失敗というものが許されないものかな?

    • Re: (スコア:0, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      > あの時点ではあれは正解だが、現在ではそれ以上の解を考えている

      本気でそんなこと考えているんだったら技術者失格です。

      「もんじゅの基礎概念になってる高速増殖での核燃料リサイクルは、
          理論だけの空論で現実解として成立しない」

      これは60年代にすでに判明していたことです。

      高速増殖炉で生成される核物質はプルトニウム。
      それを取り出すための再処理には、大量の高レベル廃棄物が生成され
      その保管・管理のエネルギーコストで増殖分がチャラになる。

      そして、ウラン用に設計された軽水炉でプルトニウムを反応させるのは危険かつ非効率。

      最大の問題は、高速増殖炉の建築、運営資材、燃料の搬入、廃棄物の搬出、
      再処理後の廃棄物の運搬のいずれにも石油製品と石油燃料が不可欠だという事実。

      原子力発電は壮大なペテンですよ。
      • Re: (スコア:3, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        発言読むだけで疑問がゴロゴロ出てくるような理論で技術者を語らないでくれ。

        > 高速増殖炉で生成される核物質はプルトニウム。
        > それを取り出すための再処理には、大量の高レベル廃棄物が生成され
        生成されたプルトニウムも燃やすのだから、それはどうだろう。
        プルトニウムも燃やすだろ?反応容器の中に入ってるのだし、出して再処理しなくても燃えるだろう。
        余剰物は発生するしその処理は必要だがそれは軽水炉でも必要なわけで、その回数他のエネルギーコストが発電量に見合わないほど大幅増加するって根拠は何処?

        > その保管・管理のエネルギーコストで増殖分がチャラにな
        • by Anonymous Coward on 2009年08月24日 10時33分 (#1627953)

          >プルトニウムも燃やすだろ?反応容器の中に入ってるのだし、出して再処理しなくても燃えるだろう。
          燃料増殖用ブランケット内の燃料は燃やせない再処理必須な訳だが。

          >それに廃棄物の保管・管理は場所と人権費など金の問題であって、エネルギー的には施工工事くらいだが
          冷却にエネルギーが要らない訳は無いし、管理と言うのもエネルギーを食うものなのだけどな。

          >発電エネルギー量と比較して十分に影響が小さければ無視できるし
          現状実績だと現状ではダメダメだし、将来的にもちゃんとしたプランは無いわな。

          元スレの書き方もどうかと思うけど、それに対する反論としても知らないが故の疑問を相手の無知とするとか
          ってのは、自分の好みでしか見ない人の特長なんで注意しよう。
          #どっちも極論なんで放置でも良かったが。

          親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...