アカウント名:
パスワード:
ストーリーにリンクのある元記事内の動画を拝見しました。というか動画だけ見て記事は読んでおりません。。。>http://www.spike.com/blog/how-to-make-girls/84496
カメラを避けていない被験者と思われる女性が映っています。肩紐の片方の一部だけ溶けるようです。動画内では事前(溶ける前)と事後(溶けた後)の映像しかなく、水着の一部でも溶けて肝心の「機能が失われる瞬間」の映像が無いように見えます。
これらから推察されることは、、、
(1)水溶性の部材は肩紐のごく一部にのみ使用されているように見える。(2)実際に撮影中に溶ける瞬間を捉えたかったができなかったのかもしれない。スペック上、水分に晒して溶けるまでのリードタイムは3分とありますが、これは数分とかいう幅のレベルと予測される。(3)全部溶ける仕様だと環境への負荷が大きくことを考慮した設計なのかもしれない。(4)単純に安価なジョークグッズにおいては、特殊素材の使用はコスト的に極力抑えたいだけなのかもしれない。いやたぶんこれは間違いないだろう。
特殊素材の範囲がこれ以上広かったり溶解までのリードタイムの精度が高かったりすると悪用のシチュエーションも高度になり犯罪に近くなる可能性も出てくるのでこの程度の精度に抑えたとか、、、やっぱり開発者の意図は本人にしかわからない。。。
動画を見たということを正当化するためにここまで真面目なコメントを書いたのですね。わかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
チラリズムのレベルとジョークグッズへのコスト要求 (スコア:2, 参考になる)
ストーリーにリンクのある元記事内の動画を拝見しました。
というか動画だけ見て記事は読んでおりません。。。
>http://www.spike.com/blog/how-to-make-girls/84496
カメラを避けていない被験者と思われる女性が映っています。
肩紐の片方の一部だけ溶けるようです。
動画内では事前(溶ける前)と事後(溶けた後)の映像しかなく、水着の一部でも溶けて肝心の「機能が失われる瞬間」の映像が無いように見えます。
これらから推察されることは、、、
(1)水溶性の部材は肩紐のごく一部にのみ使用されているように見える。
(2)実際に撮影中に溶ける瞬間を捉えたかったができなかったのかもしれない。スペック上、水分に晒して溶けるまでのリードタイムは3分とありますが、これは数分とかいう幅のレベルと予測される。
(3)全部溶ける仕様だと環境への負荷が大きくことを考慮した設計なのかもしれない。
(4)単純に安価なジョークグッズにおいては、特殊素材の使用はコスト的に極力抑えたいだけなのかもしれない。いやたぶんこれは間違いないだろう。
特殊素材の範囲がこれ以上広かったり溶解までのリードタイムの精度が高かったりすると悪用のシチュエーションも高度になり犯罪に近くなる可能性も出てくるのでこの程度の精度に抑えたとか、、、やっぱり開発者の意図は本人にしかわからない。。。
_/-/ Zantei _/-/
Re:チラリズムのレベルとジョークグッズへのコスト要求 (スコア:1, おもしろおかしい)
動画を見たということを正当化するために
ここまで真面目なコメントを書いたのですね。わかります。