アカウント名:
パスワード:
64bit完全対応のSnow Leopard、実はデフォルト起動は32bitカーネル!? [mycom.co.jp]
OSX って、Intel Mac の出だしがタイミング悪すぎた気がするんですよね。
PowerPC の方ではもう64bit化が進んでいたし、既にx86-64なIntelのCPUもあったのに、初のIntelMacでは64bitの使えないCoreDuoを採用し、その半年後には64bit対応のCore2Duo版発売
最初っからIntel Mac は64bitオンリーにしておけば、今回PowerPCを捨てると同時に、32bitも捨てることが出来たんじゃないかな、と。たった半年のために、今後しばらくは32bitもサポートしてかなきゃならないというのはムダが多いと思います。
> たった半年のために、今後しばらくは32bitもサポートしてかなきゃならないというのはムダが多いと思います。
特にディバイスドライバは(レジスタの本数とか)プロセッサアーキに振られ易いのでハードメーカには、かなりの足枷ですね。
私はそれを恐れてG4(ノートメインだったので)からCoreDuoは飛ばしてCore2Duoまで引っ張りました。結局はCore2Duo機を一度買い替えているので特に意味はありませんでしたが、intel対応ソフトが出そろうのを待つだけではなく、64bit対応ではないので警戒してCoreDuo機は買わずにG4やG5機で引っ張った人はそれなりに居るんじゃないかと思います。
似たようなことを考えて引っ張ってみたけど、Mac mini なので意味ないみたい orz...
しかし今回に限ってはパッケージがカワイイのでかってしまいそうだ
今回はCore2Duo搭載機(=64ビット対応)でも下位にあたる Mac miniとMacBook は64ビットカーネルを使えないようですけれども、IntelMacが全機種64ビット対応だったらこうはならなかったかもしれませんね。iMacとMacBookは同格だと思ってたもんで、ちょっと意外な措置であります。MacBookの前身はiBookですしね。
ちなみにBootcampでは(公式には)MacProとMacBookProだけが64ビットWindows対応です。
とりあえず、Windows 2008 Server R2は64bit版しかない [microsoft.com]ようですが。
まぁ、サーバーは64bitの恩恵が大きいのでとっとと普及すると思いますが、クライアントはどうかなぁ。MSが旗振ったところで、サードパーティのソフト・ハードが付いてこないとユーザーとしてはツライ。
>マカってすべてが印象論だね。さすが感性の人。
まあもちつけ。
本当はすごい「Windowsの互換性維持」 [nikkeibp.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
自称64bit完全対応OS (スコア:4, 参考になる)
64bit完全対応のSnow Leopard、実はデフォルト起動は32bitカーネル!? [mycom.co.jp]
Re:自称64bit完全対応OS (スコア:0)
Macは、Windowsよりはソフトランディングにちかいのかなぁと思っていましたが、やっぱり、いろいろ問題があるんですね。
結局、Windowsの方が先に64-bit化を完了しそうな気もする。
Re:自称64bit完全対応OS (スコア:5, すばらしい洞察)
OSX って、Intel Mac の出だしがタイミング悪すぎた気がするんですよね。
PowerPC の方ではもう64bit化が進んでいたし、既にx86-64なIntelのCPUもあったのに、
初のIntelMacでは64bitの使えないCoreDuoを採用し、その半年後には64bit対応のCore2Duo版発売
最初っからIntel Mac は64bitオンリーにしておけば、
今回PowerPCを捨てると同時に、32bitも捨てることが出来たんじゃないかな、と。
たった半年のために、今後しばらくは32bitもサポートしてかなきゃならないというのはムダが多いと思います。
Re:自称64bit完全対応OS (スコア:2)
> たった半年のために、今後しばらくは32bitもサポートしてかなきゃならないというのはムダが多いと思います。
特にディバイスドライバは(レジスタの本数とか)プロセッサアーキに振られ易いのでハードメーカには、かなりの足枷ですね。
Re:自称64bit完全対応OS (スコア:2)
私はそれを恐れてG4(ノートメインだったので)からCoreDuoは飛ばしてCore2Duoまで引っ張りました。
結局はCore2Duo機を一度買い替えているので特に意味はありませんでしたが、intel対応ソフトが出そろうのを待つだけではなく、64bit対応ではないので警戒してCoreDuo機は買わずにG4やG5機で引っ張った人はそれなりに居るんじゃないかと思います。
Re:自称64bit完全対応OS (スコア:1)
似たようなことを考えて引っ張ってみたけど、Mac mini なので意味ないみたい orz...
しかし今回に限ってはパッケージがカワイイのでかってしまいそうだ
Re:自称64bit完全対応OS (スコア:1)
今回はCore2Duo搭載機(=64ビット対応)でも下位にあたる Mac miniとMacBook は64ビットカーネルを使えないようですけれども、IntelMacが全機種64ビット対応だったらこうはならなかったかもしれませんね。
iMacとMacBookは同格だと思ってたもんで、ちょっと意外な措置であります。MacBookの前身はiBookですしね。
ちなみにBootcampでは(公式には)MacProとMacBookProだけが64ビットWindows対応です。
Re: (スコア:0)
とりあえず、Windows 2008 Server R2は64bit版しかない [microsoft.com]ようですが。
まぁ、サーバーは64bitの恩恵が大きいのでとっとと普及すると思いますが、クライアントはどうかなぁ。MSが旗振ったところで、サードパーティのソフト・ハードが付いてこないとユーザーとしてはツライ。
Re: (スコア:0)
Windowsが実行ファイルを単一バイナリにすることに拘った上で互換性にも拘った、
つまり既存の実行ファイルas isで動かすことに拘ったので、様々な不整合が発生した結果、
アーキテクチャが奇妙奇天烈なプラットフォーム(に見える)になったと思う。
これに対し、MacはClassicやRosettaといったエミュレータ(正確には違いますが…)を
OSに搭載するとともに、FatBinaryやUniversalBinaryといったマルチアーキテクチャの
実行ファイルが動作する環境を用意することにより、有る程度互換性にも配慮しつつ、
切り捨てる所は切り捨てちゃう潔さ、バランス感覚が、こういうイメージに繋がるのではないかと。
# 最近は、Windowsもエミュレータ載せてるんだったか?
Re: (スコア:0)
>マカってすべてが印象論だね。さすが感性の人。
まあもちつけ。
本当はすごい「Windowsの互換性維持」 [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
単なる印象でWindowsを馬鹿してると思ってるだろ。
MSの何がすごいかってas isバイナリの互換性に拘ってるってことは、
アプリベンダにもユーザにも負荷をかけず、全部自分とこで負荷をかぶってんだよね。
アップルは、有る程度古くなったアプリをあっさり見捨てるってことは、
ユーザにアプリ買い替えろと言って負荷をかけてるし、
マルチアーキテクチャのバイナリをアプリベンダに強いるってことは、
それだけ試験工数が(2倍とまではいかないだろうが)増え、
アプリベンダにも負荷かけてる、てことなんだよね。
確かに、奇妙奇天烈なプラットフォームと思うのは俺の印象に過ぎないが、
技術的根拠も無く言ってる訳じゃない。
MSは嫌いだが、これは皮肉でもなんでもなく、「奇妙奇天烈」なプラットフォームを
作り上げてるまでWindowsの互換性に拘るMSは、すごい企業だと思うけどね。
# ま、あの文章からここまで深読みしてもらえるとも思ってなかったけどさ…