「「○○の悪い例→つまり、○○そのものを廃止する必要がある」メソッド」記事へのコメント

量を考えないメソッド

[okky (2487)]

「系統的バイアス」というものが非専門家な人達には存在します。それも実にさまざまなジャンルに渡って。

で、その中で非常によく観察されるのが、この手の「量を考えない」考え方です。

- 殺虫剤を始めとする科学的毒物は、どれだけの量を浴びるかではなく、そもそも浴びるか浴びないかが問題だ
- 放射線は…
- 電磁波は…

他にも

- 税金は常に高すぎる / 公務員は常に税金を無駄遣いしすぎる
- マイノリティに対する/女性に対する 社会的便宜が図られすぎている
- 輸入は常に多すぎる/輸出は常に少なすぎる
- 子供は常に勉強をしなさすぎる / 仕事は常にハードすぎる
- 自分の旦那は回りに比べて常に出世が遅すぎる
-

--
fjの教祖様

Re:

[TarZ (28055)]

# okkyさんのコメントのほうが、日記そのものよりいっぱいはてブ [hatena.ne.jp]されている！
# くっ、くやしい…メラメラ。（嫉妬の炎炎炎）

　興味深いコメントありがとうございます。「合理的な非合理性」という言葉が少々見慣れなかったので検索してみたのですが、以前の日記 [srad.jp]で紹介されていた書籍「選挙の経済学」に載っている話題でしょうか。

　内容はどうでしたでしょう？　面白そうなら読んでみたいのですが。

Re:

[okky (2487)]

内容はどうでしたでしょう？　面白そうなら読んでみたいのですが。

私自身にはかなり面白かったです。合理的な非合理性もこの本からです。というかこの本の主張点の一つ。

.

この本はかなり古典的な仮説である『集計の奇跡』に対する疑問から始まります。

ある問題に対する施策 A について賛成・反対を投票する、とします。投票者は1000万人のこの問題に関して無知な人と、1000人の専門家からなる、とします。この施策Aの有効性については専門家は全員同じ意見だ、とします。さらに、無知な人たちは正解が判らないので、賛成・反対をランダムに投票する とします。

すると、無知

--
fjの教祖様

Re:量を考えないメソッド

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

＞無知な人たちは正解が判らないので、賛成・反対をランダムに投票する とします。

うん、知っている人だと完全完璧だという馬鹿げた前提なんですよね。

＞投票しろと言われてから勉強するしかない

投票権は日本だと普通選挙からあるわけです。
それ以前に勉強していないという前提が馬鹿ですね。