アカウント名:
パスワード:
貢献度ってどうやって測ったのだろうかと思ってリンク先のPDFをちょっと見てみました。どうやらpatch提供数を個人ごとにカウントしているようですね。それでその個人の所属（スポンサー元）を尋ねて、その所属ごとのpatch提供がどれだけの割合を占めているかで貢献度を測っているようですね。kernel 2.6.12から2.6.30までの間が調査期間で、その間に投げられた総patch数が139976個。たとえばあるX社に所属している人がAさん, Bさんの2人いたとして、Aさんが1000個、Bさんが500個のpatchを投げていたらX社の貢献は1500個のpatchで、全体の1500/139976=1.0パーセント（
PDFをざっと読んでもわからなかったのですが、Linuxの場合はドライバもカーネルソースに含むんでしょうか。アーキテクチャ依存のコードとか。
となると、もちろんLinuxの発展ではありますが、自社製品のサポートもふくまれるのかなあと。
あとオープンソースは共産主義で恐怖だ、という主張も、これで否定されたような気がします。
ドライバもアーキ依存も全部含まれてます。ぶっちゃけIBMやParallels など普段LKMLでみない企業がいくつも入っているのはへんてこアーキを持っているところが大きい。
日本のメーカだと富士通が入ってますが、どの部分に貢献してるんですか？
富士通はやっぱりSPARC64まわり？あと、FR-Vとか。リストにある同じ日本のメーカーなのに気づかれてないルネサスはSHかな？
# NTTとかLineoとかは1%に満たないんだ…
富士通は機種依存部分は手薄で、ほとんどがコアコードへの貢献。これは結構特色だと思う。SPARCはDavid Millerの趣味プロジェクトで、FR-Vもredhatがメンテしていて富士通からのsubmitは（少なくともLKMLでは）見ない。裏でやりとりしまくってる可能性はあるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
貢献度の基準 (スコア:5, 興味深い)
貢献度ってどうやって測ったのだろうかと思ってリンク先のPDFをちょっと見てみました。
どうやらpatch提供数を個人ごとにカウントしているようですね。それでその個人の所属（スポンサー元）を尋ねて、その所属ごとのpatch提供がどれだけの割合を占めているかで貢献度を測っているようですね。kernel 2.6.12から2.6.30までの間が調査期間で、その間に投げられた総patch数が139976個。
たとえばあるX社に所属している人がAさん, Bさんの2人いたとして、Aさんが1000個、Bさんが500個のpatchを投げていたらX社の貢献は1500個のpatchで、全体の1500/139976=1.0パーセント（
Re: (スコア:3, 興味深い)
PDFをざっと読んでもわからなかったのですが、Linuxの場合はドライバもカーネルソースに含むんでしょうか。
アーキテクチャ依存のコードとか。
となると、もちろんLinuxの発展ではありますが、自社製品のサポートもふくまれるのかなあと。
あとオープンソースは共産主義で恐怖だ、という主張も、これで否定されたような気がします。
Re: (スコア:2)
ドライバもアーキ依存も全部含まれてます。ぶっちゃけIBMやParallels など普段LKMLでみない企業がいくつも入っているのは
へんてこアーキを持っているところが大きい。
Re: (スコア:0)
日本のメーカだと富士通が入ってますが、どの部分に貢献してるんですか？
Re: (スコア:0)
富士通はやっぱりSPARC64まわり？あと、FR-Vとか。
リストにある同じ日本のメーカーなのに気づかれてないルネサスはSHかな？
# NTTとかLineoとかは1%に満たないんだ…
Re:貢献度の基準 (スコア:2)
富士通は機種依存部分は手薄で、ほとんどがコアコードへの貢献。これは結構特色だと思う。
SPARCはDavid Millerの趣味プロジェクトで、FR-Vもredhatがメンテしていて富士通からの
submitは（少なくともLKMLでは）見ない。裏でやりとりしまくってる可能性はあるが。