パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英語版Wikipedia、編集承認制を導入へ」記事へのコメント

  • よろしい ならば私も問おう

    ベテランWikipedia編集者の正気は
    一体どこの誰が保障してくれるのだね?
    • /.の場合、不正モデをする輩もいるわけだ。そして「不正モデ」として別な人が是正をかけることができるわけだ。それは少なくとも過半数のモデレータが正気じゃないと成り立たない訳だ。

      管理者が正気じゃなければWikipediaが情報源として信頼されなくなるはずなので、管理者の正気は閲覧者によって担保されているのかもしれない。ただしWikipediaがむちゃくちゃでも一般閲覧者が妄信することはないという条件付き。
      その前提が崩れてWikipediaがむちゃくちゃでも世の中の過半数支持を得られて妄信されてしまったら、そう考える自分か世の中の過半数のどっちかが正気じゃないとなるが、どっちなのかはまず何をもって正気とするかを考えてみたらきっとわかるに違いない...たぶん。

      • Re: (スコア:-1, 荒らし)

        /.Jの場合、編集者が自分の別アカウントでたれ込みして編集者として採用するなどの自作自演行為が常態化しているので、モデレータが正気だったとしてもサイトの方向性自体の正気の保証は既にできないでしょう。
        同様のことがWikipediaで起こらないという保証もありません。

        --

        ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
        • by Anonymous Coward

          既に日本語版Wikipediaは要出典厨が跋扈してるからなー。(ため息)

          • Re: (スコア:-1, 荒らし)

            by Anonymous Coward
            あれ、たしかに貼りたくなる気持ちも分かる記事も多いと思うんですよ。でも問題なのは、ちょっとググれば出典になりそうなサイトを発見できるようなことでも、まったく調べていないらしい感じがすることですね。適当にテンプレ貼りまくってるだろうと。テンプレ貼るより、執筆者に会話ページを使って直接出典の明記をお願いした方がよっぽどいいだろうにと思ったり。

            # あと、最近私が考えているイタズラは適当にウェブ上に内容が載せられてない書籍を出典として、架空の内容を書いてみようかなと思ったり。気付く人いるのかな。脚注で出典を明らかにしてい
            • by Anonymous Coward

              悪いことでしょうが、安易に要出典を貼る人への批判を込めて考えた行為です。

              あなたは溜飲を下げられるかもしれませんけど、その行為によって迷惑をこうむる第三者がいることをお忘れなく。
              目的で手段を正当化してはいけません。

              • by Anonymous Coward on 2009年08月27日 14時51分 (#1630142)
                >あなたは溜飲を下げられるかもしれませんけど、その行為によって迷惑をこうむる第三者がいることをお忘れなく。
                >目的で手段を正当化してはいけません。

                Wikipediaの信頼性なんてもともと大したもんじゃないでしょ。あれをそのまま信じている人なら他でもどうせ騙されまくってる。
                積極的に嘘を混ぜるのがいいことだとは思わないけどね。
                親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...