パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英語版Wikipedia、編集承認制を導入へ」記事へのコメント

  • よろしい ならば私も問おう

    ベテランWikipedia編集者の正気は
    一体どこの誰が保障してくれるのだね?
    • /.の場合、不正モデをする輩もいるわけだ。そして「不正モデ」として別な人が是正をかけることができるわけだ。それは少なくとも過半数のモデレータが正気じゃないと成り立たない訳だ。

      管理者が正気じゃなければWikipediaが情報源として信頼されなくなるはずなので、管理者の正気は閲覧者によって担保されているのかもしれない。ただしWikipediaがむちゃくちゃでも一般閲覧者が妄信することはないという条件付き。
      その前提が崩れてWikipediaがむちゃくちゃでも世の中の過半数支持を得られて妄信されてしまったら、そう考える自分か世の中の過半数のどっちかが正気じゃないとなるが、どっちなのかはまず何をもって正気とするかを考えてみたらきっとわかるに違いない...たぶん。

      • Re: (スコア:-1, 荒らし)

        /.Jの場合、編集者が自分の別アカウントでたれ込みして編集者として採用するなどの自作自演行為が常態化しているので、モデレータが正気だったとしてもサイトの方向性自体の正気の保証は既にできないでしょう。
        同様のことがWikipediaで起こらないという保証もありません。

        --

        ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
        • by Anonymous Coward

          既に日本語版Wikipediaは要出典厨が跋扈してるからなー。(ため息)

          • by Anonymous Coward on 2009年08月27日 15時09分 (#1630154)

            記事は書くがWikipediaの「常識」には比較的無頓着な連中と、記事は書かないがWikipediaの「常識」に詳しい連中が、それぞれ「自分たちの方が{偉い|貢献度が高い}」思ってるんでしょうねえ。
            雰囲気としては営業と技術、管理職とコード書きみたいなものを感じる。

            日本語版では一時期(今も?)「要出典」が俗説や政治的に偏った記述を消し去るための大義名分として使われていたような面があったので、それが印象を悪くしたというのもあるでしょう。

            逆に、何でかんでも書いてしまえという時代もあったので、あの混沌時代に戻させてはならじとがんばっている人もいるのでしょう。
            もっとも「太宰治は日本の小説家」というレベルの記述にも出典が必要で、それがなければ削除されてもしかたがないという原理主義者を見た時は唖然としましたが。(啓蒙だの教育だのってのはこういう意識をもった人を増やすってことですかね)

            親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...