パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米ユタ州、運転中のメール操作による死亡事故を厳罰化」記事へのコメント

  • > しかし飲酒運転に対してはアルコール検査が行えるが、
    > 携帯電話の使用に対しては確固とした証拠を得るのが難しく、
    > 携帯電話と飲酒運転を同等にみなすのには法的に複雑な問題がからむそうだ。
    > 運転手は虚偽の証言を行い事故時の使用を否認することもできる上、
    > 使用履歴の調査に関してはプライバシーなど
    > 法的な問題がいくつも立ちはだかるという。

    今回のユタ州の法改正でそれらの問題をクリアしたと言う事ではなく、
    法改正して尚、問題があるので実効力は疑問、と言う事?

    日本でも、飲酒運転厳罰化のために作った「危険運転致死罪」が、
    立証困難で結局使えないと言う話を耳にするので、
    同様の厳罰化は望むが、それ以前のハードルが高そう。
    • by Anonymous Coward

      同様の厳罰化は望むが、

      最近他人の失敗に不寛容なのがデフォルトな人が多いようですが、
      抑止力としての刑罰と、制裁としての刑罰という両面からきちんと
      考えないとそのうち自分にも返ってきますよ。

      厳罰化でひき逃げが増えているというのは藪蛇の例ですね。

      • 厳罰化に限界があるというのは認めるので罰の軽重は改めて考えるとして
        現状では少なくとも運転中の携帯操作は罪であると認めることは必要だと思う。

        • by Anonymous Coward

          > 現状では少なくとも運転中の携帯操作は罪であると認めることは必要だと思う。

          個人的には微妙ですが、たまに見かける車+携帯電話+アブネーな人たちを見るに
          仕方がないでしょうね。

          単純に厳罰化でOKみたいな能天気さが気になっただけなんです。

          • どうも世の中には対等な市民として注意・苦情を言うといくらその内容にに正当性があろうとも
            「お前に言われる筋合いはない」
            「違法じゃないからオレの勝手だろう?」
            「おまえは警官か?」
            などと反発するが、
            違法であったり警官が相手だと従うってヒトが一定数はいるようなので、
            第一段階として厳罰化しないまでも違法であり
            警官が注意できる事柄にしておくというのはあるかなと。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...