アカウント名:
パスワード:
こういう話題だと、すぐに「こういう仕組みにすれば良いだろ」と安直に言い始める人たちが現れる。語尾に「~だろ」をつけるのが特徴。「だろの人」は、「どんな仕組みを作るか」じゃなくて、「どうやってその仕組みを正しく運用させるか」であるということを理解していない。ちなみに、似たタイプには、すぐに「~べき」と言い出す「べっきー」がいる。# 個人的な命名なので、一般的には通じません。
命令しても遵守しない、学習能力が著しく低い、感情に干渉され理解がナチュラルに捻じ曲がる、良かれと思って余計なことをする、そういう連中を飴も鞭もない状態で統率する必要がある。それが最大の問題にして、至難の業。それが出来るのならシステムなんてたいした問題にならない。
とりあえず「今回の選挙なら2色でOK」とか言ってる時点で、#1633430は少なくとも8/30には投票所に行ってないのがバレバレですね。
# 最高裁判所の裁判官の国民審査もあったから、3枚必要ということを知らない。
> # 最高裁判所の裁判官の国民審査もあったから、3枚必要ということを知らない。
ニュースになった自治体では比例区と国民審査の投票用紙を同時に渡しているので,2枚で良いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
自分が行った投票所なら起こりえますねぇ (スコア:2, 興味深い)
だからそこさえすり抜ければ今回問題になった「比例の投票用紙を配布する」人のところではチェックなど行われない。
他の投票所が同じ構造なのかはわかりませんが、葉書を最後の最後まで持ちまわるようにしない限り防げないのではないかと。
Re: (スコア:0)
人間個人の集中力だけに依存する目視チェックなんて、
それ自体がチェック方法として不適切だろ。
投票人確認の際に、投票用紙の数だけ色違いの手札でも渡せばいいだけ。(今回の投票なら2色の手札だ)
その手札と引き換えに投票用紙を渡すという仕組みをとるだけで、
少なくとも人の外見での見間違いなどというくだらないミスは無くせる。
手札を退場時に回収することさえ徹底すれば、無投票→手札持ち帰り→他人に渡して二重投票
という不正も防げる。
Re: (スコア:2, 興味深い)
こういう話題だと、すぐに「こういう仕組みにすれば良いだろ」と安直に言い始める人たちが現れる。
語尾に「~だろ」をつけるのが特徴。
「だろの人」は、「どんな仕組みを作るか」じゃなくて、「どうやってその仕組みを正しく運用させるか」であるということを理解していない。
ちなみに、似たタイプには、すぐに「~べき」と言い出す「べっきー」がいる。
# 個人的な命名なので、一般的には通じません。
命令しても遵守しない、学習能力が著しく低い、感情に干渉され理解がナチュラルに捻じ曲がる、良かれと思って余計なことをする、そういう連中を飴も鞭もない状態で統率する必要がある。
それが最大の問題にして、至難の業。
それが出来るのならシステムなんてたいした問題にならない。
Re:自分が行った投票所なら起こりえますねぇ (スコア:1, すばらしい洞察)
とりあえず「今回の選挙なら2色でOK」とか言ってる時点で、#1633430は少なくとも8/30には投票所に行ってないのがバレバレですね。
# 最高裁判所の裁判官の国民審査もあったから、3枚必要ということを知らない。
Re:自分が行った投票所なら起こりえますねぇ (スコア:1, おもしろおかしい)
> #1633430は少なくとも8/30には投票所に行ってないのがバレバレですね。
だが待ってほしい。
その人こそ、幼女に見えて3枚目を貰えなかった本人なのではないか?
Re:自分が行った投票所なら起こりえますねぇ (スコア:1)
> # 最高裁判所の裁判官の国民審査もあったから、3枚必要ということを知らない。
ニュースになった自治体では比例区と国民審査の投票用紙を同時に渡しているので,2枚で良いと思います。